ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что 2025 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Кредитный договор подписан сторонами кредитного договора использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 2025 включительно в размере 690 820,23 рублей, в том числе: 602 576,00 рублей - основной долг, 86 974,61 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,62 рублей – пени, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 816,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 431 770,00 рублей, на срок до 2025, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 19,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, под 39,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, под 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов, иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров, услуг (л.д. 28 -44).
Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленном договором размере и сроки не производит.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 2025 по состоянию на 2025 включительно составляет 690 820,23 рублей, в том числе: 602 576,00 рублей - основной долг, 86 974,61 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,62 рублей – пени, что подтверждается расчетом (л.д. 7-10,11-12).
Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 2025, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 45).
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 2025 по состоянию на 2025 включительно в размере 690 820,23 рублей, в том числе: 602 576,00 рублей - основной долг, 86 974,61 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,62 рублей – пени.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 816,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 2025 по состоянию на 2025 включительно в размере 690 820,23 рублей, в том числе: 602 576,00 рублей - основной долг, 86 974,61 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 1 269,62 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 816,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая