РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2026 по иску ООО «НЕКСТ» к Ратникову Кириллу Александровичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к Ратникову К.А. о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествии. Иск мотивирован тем, что истец является арендатором принадлежащего ООО «ЭТАЛОН» автомобиля HAVAL Jolion, государственный регистрационный знак №, который был передан 10.10.2025 истцом в субаренду ответчику без каких-либо повреждений. В период использования указанного автомобиля ответчик по своей вине совершил ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдимажитова А.А., что привело к повреждению автомобиля HAVAL Jolion, государственный регистрационный знак №. По утверждению истца, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 339 146 руб. 16 коп., при этом данная стоимость ответчиком не возмещена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 339 146 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествии, а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 604 руб.
До рассмотрения дела по существу от ответчика в суд поступило заявление о признании им иска полностью.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «НЕКСТ», ответчика Ратникова К.А., представителя третьего лица ООО «ЭТАЛОН», представителя третьего лица САО «ВСК», представителя третьего лица ООО СК «Гелиос», представителя третьего лица ООО «Яндекс.Драйв», третьих лиц Абдижалилова Ф.А. и Абдимажитова А.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему, ответчику, ясны и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено добровольно и без принуждения, о чем указано в письменном заявлении о признании иска, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска ООО «НЕКСТ» о взыскании с Ратникова К.А. денежных средств в сумме 324 178 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы: расходы в размере 5 000 руб. на проведение досудебной экспертизы оценки размера причиненного транспортному средству вреда (л.д. 73-78, 79, 80) и расходы по уплате госпошлины в размере 10 604 руб. (л.д. 7) от цены иска в 324 178 руб. 16 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции).
Ввиду того, что указанные расходы являлись для истца необходимыми расходами, направленными на доказывание размера вреда, а также на исполнение обязанности по уплате госпошлины в суд, от чего истец в силу закона освобожден не был, суд, принимая во внимание удовлетворение иска полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 10 604 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «НЕКСТ» (ИНН: 9718154356) к Ратникову Кириллу Александровичу (№) о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ратникова Кирилла Александровича в пользу ООО «НЕКСТ» денежные средства в сумме 324 178 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 604 руб. Всего взыскать: 339 782 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук