ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой А.С., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Истец ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков мотивированы тем, что 2025 между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 2025 около 10 часов 16 минут напротив <адрес> горки <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшее ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате которого были причинены ФИО7 телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ФИО3, не была застрахована по договору ОСАГО. 2025 от ФИО7 в АО ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью в результате ДТП от 2025, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «ГСК «Югория» недостатки Потерпевшим не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу №, с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. 2025 РСА на основании исполнительного листа серии ФС № от 2025, выданного во исполнение решения Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу №, платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек были перечислены на счет Потерпевшего. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от 2025 в размере <данные изъяты> (двести сорок три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек (решение Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу №). В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-25340 от 2025 (л.д.38-40), однако ответчики по настоящее время не погасили имеющуюся задолженность.
С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 205 рублей 00 копеек;
Определением Калининского районного суда <адрес> от 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительное предмета спора привлечены АО ГСК «Югория», ФИО7 (л.д. 99).
Представитель истца ФИО1 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 30-37).
2025 около 10 часов 16 минут напротив <адрес> горки <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № 72 под управлением ФИО7
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены ФИО7 телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести.
Водитель ФИО2 нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ТО 72, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № 72.
Согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 2025 по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения (л.д. 59-62).
Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 98).
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 2025 №№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 2025 №-Ф3 «О безопасности дорожного движения» Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2025 № «О Правилах дорожного движения» Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2025 № «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств, недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со статьей 1064-ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, о доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО3 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего ФЗ.
ФИО7 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого здоровью в результате ДТП от 2025 (л.д. 42-43)
После чего, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.
Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу №(л.д. 44-55), с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> (двести сорок три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек (л.д. 44-55).
2025 РСА на основании исполнительного листа серии ФС № от 2025, выданного во исполнение решения Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу № года (л.д. 56-58, платежным поручением № денежные средства в размере 243 548 были перечислены на счет потерпевшего (л.д. 56-57, 41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от 2025 в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая была оплачена при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья /подпись/ Е.ФИО4
Копия верна
Судья Е.ФИО4