72RS0№-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Булгаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 августа 2012 года, за период с 4 марта 2014 года по 19 июня 2015 года, в размере основного долга 145628 рублей 70 копеек, процентов по кредиту 4391 рубль 50 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 августа 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (затем АО «Банк Русский Стандарт») и Булгаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с использованием кредитной карты, под 36% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не ниже 5% от задолженности. 19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора цессии переуступил Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору. За период с 4 марта 2014 года по 19 июня 2015 года, у Булгаковой Н.Н. образовалась задолженность в размере основного долга 145628 рублей 70 копеек, процентов по кредиту 4391 рубль 50 копеек.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
3 августа 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (затем АО «Банк Русский Стандарт») и Булгаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен возобновляемый кредит с использованием кредитной карты, под 36% годовых, с выплатой ежемесячных платежей не ниже 5% от задолженности (л.д.25-27, 29-31).
Факт предоставления кредита, путем перевода денежных средств на банковскую карту подтверждается выпиской (л.д.11-13).
За период с 4 марта 2014 года по 19 июня 2015 года, у Булгаковой Н.Н. образовалась задолженность в размере основного долга 145628 рублей 70 копеек, процентов по кредиту 4391 рубль 50 копеек.
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Булгакова Н.Н. обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
. 19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора цессии переуступил Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору (л.д.32-37).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил заёмные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям договора займа и требованиям действующих норм гражданского законодательства он обязан возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Булгаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Булгаковой Натальи Николаевны (паспорт № видан 2025) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» никс» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 3 августа 2012 года, за период с 4 марта 2014 года по 19 июня 2015 года, в размере основного долга 145628 рублей 70 копеек, процентов по кредиту 4391 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин