ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Калининского административного округа <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к АО «Почта Банк» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, установил:
Прокурор Калининского АО <адрес> обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В исковом заявлении прокурор просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Почта Банк», а также применить последствия недействительности данной сделки путем возложения на ответчика обязанности предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменений в кредитную историю ФИО1
Судебное заседание проводится в отсутствие прокурора, истца ФИО1, представителя ответчика АО «Почта Банк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Судом установлено, что ответчик АО «Почта Банк» находится по адресу: 107061, <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 109-114), то есть не находится на территории Калининского АО <адрес>, при этом, согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ, ответчик не имеет филиалов и представительств на территории <адрес>.
Ввиду того, что ответчик на территории Калининского АО <адрес> не находится, суд считает, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту нахождения ответчика АО «Почта Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску Прокурора Калининского административного округа <адрес>, действующего в интересах ФИО1 (ИНН: №), к АО «Почта Банк» (ИНН: 3232005484) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности передать для рассмотрения, по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> (107076, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук