РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при помощнике Кужелевой К.В., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2747/2026 по иску Рощупкина ФИО5 к Мосиной ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 15 февраля 2025 года за №№ в размере 169600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года в размере 6488 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2026 года по день исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2025 года между Рощупкиным В.Ю. (исполнитель) и ИП Мосиной С.В. (заказчик) был заключен договор №№ по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по оформлению заключений по неразрушающему контролю для формирования исполнительной документации по объекту: «Капитальный ремонт автодороги «Западная промзона – Северная промзона» участок Северная магистраль» на основании поданных заявок, а заказчик обязался оплатить 169600 рублей в течение 15 дней. Услуги были приняты заказчиком 24 октября 2025 года, о чем был составлен акт. Заказчик не оплатил стоимость оказанных услуг выполненные исполнителем.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
15 февраля 2025 года между Рощупкиным В.Ю. (исполнитель) и ИП Мосиной С.В. (заказчик) был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по оформлению заключений по неразрушающему контролю для формирования исполнительной документации по объекту: «Капитальный ремонт автодороги «Западная промзона – Северная промзона» участок Северная магистраль» на основании поданных заявок, а заказчик обязался оплатить 169600 рублей в течение 15 дней (л.д.9-11, 29).
Услуги были приняты заказчиком 24 октября 2025 года, о чем был составлен акт (л.д.7-8).
Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора (ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Суд находит, что стороны заключили между собой договор услуг поскольку тот соответствует положениям ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора оплата должна была быть произведена в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.9).
Бремя доказывания факта оплаты по договору, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике. Таких доказательств со стороны ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в размере 169600 рублей.
Как следует из ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
24 октября 2025 года был подписан акт, следовательно, крайним сроком оплаты по договору является 8 ноября 2025 года.
Истец просил взыскать проценты с 11 ноября 2025 года, суд не может выйти за пределы исковых требований и исчисляет проценты с указанной истцом даты.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом, за период с 11 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года в размере 6488 рублей 94 копейки.
Также суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2026 года по день исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Рощупкина ФИО8 к Мосиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Мосиной ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу Рощупкина ФИО11 задолженность по договору № от 15 февраля 2025 года в размере 169600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года в размере 6488 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 5 февраля 2026 года по день исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 6283 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026 года.