РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Евдокимовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Евдокимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязательства предусмотренные договором. Обязательства заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки право требования (цессии) № ЕК-69, в связи с чем право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 100 116,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30 000,00 рублей, проценты 59 860,00 рублей, пени в размере 3 019,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 89 860,00 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 100 116,15 рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с Евдокимовой Е.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 841,83 рубля; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей (л.д. 4).
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Евдокимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором заявила о пропуске истцом исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Евдокимовой Е.А. заключен договор микрозайма № на сумму 30 000,00 рублей сроком на 5 дней. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и составляет 635,099 % годовых (л.д.7-8).
Факт заключения договора и предоставления заемщику денежных средств в сумме 30 000,00 рублей подтверждается справкой о сведениях при регистрации, содержащей персональные данные и номер телефона (л.д.10).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 30 000,00 рублей и предоставление заемщику денежных средств судом установлен.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма определено, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма (л.д.7).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что заемщик Евдокимова Е.А. обязательства по договору микрозайма не исполняет, возврат суммы займа и уплату процентов в срок установленный договором не произвела.
На дату уступки прав требований сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 116,15 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 59 860,00 рублей – проценты за пользование, 3 019,44 рубля - пени и штрафы, 5 972,26 рублей – проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, госпошлина в размере 1 264,45 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № ЕК-69 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Евдокимовой Е.А. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права по договору возмездной уступки прав требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.10оборот-13, л.д.14-15).
ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.20 оборот).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования с заемщика Евдокимовой Е.А. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскание с Евдокимовой Е.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма в размере 89 860,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору займа составляет 87 841,83 рубля.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора Евдокимова Е.А. обязалась возвратить займ и уплатить проценты однократно единовременно по истечении 5 дней после получения займа. Займ ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно возврат займа и уплата процентов должны быть произведены ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился в начале марта 2020 года, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек в феврале 2021 года.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Евдокимовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Евдокимовой Елене Алексеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.