ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тавабилко» к ООО «Э.С.П.», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, установил:
Истец ООО «Тавабилко» обратился в суд с иском к ООО «Э.С.П.», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Тавабилко» и ООО «Э.С.П.» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 2025 №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материал для ремонта и строительства, а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 300 000,00 рублей (с учетом НДС). В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 497 694,56 рубля. После частичной оплаты задолженность составила 496 945,42 рублей. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, поставщик начислил ему неустойку 140 138,61 рублей за период с 2025 по 2025. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем поставщик с ФИО2 заключили договор поручительства от 2025 №-П/1. В связи с тем, что должники не исполнили обязательства по договору поставки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере 496 945,42 рублей, неустойку 94 617,96 рублей за период с 2025 по 2025, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 300 000,00 рублей, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 196 945,42 рублей, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждые просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26831,68 рубль.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ООО «Тавабилко» (поставщик) и ООО «Э.С.П.» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.12-14).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 300 000,00 рублей (л.д.13).
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Обязательства ООО «Э.С.П.» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №-П/1 от 2025 (л.д.8).
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку товаров ООО «Э.С.П.» на сумму 497 694,56 рубля, что подтверждается счет-фактурой, выпиской из книги продаж (л.д.9 оборот, 20).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, истцом осуществлена поставка по договору на сумму 497 694,56 рубля. После частичной оплаты задолженность составила 496 945,42 рублей.
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем и поручителем в установленный договором 30-дневный срок не исполнены, сумма задолженности по договору поставки в размере 496 945,42 рублей подлежит взысканию с ООО «Э.С.П., ФИО2 солидарно в пользу истца.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
Расчет неустойки, составленный истцом, на сумму 94 617,96 рублей суд принимает во внимание, так как он составлен в соответствии с условиями договора, период просрочки определен по истечении 30 дней оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки по состоянию на 2025 составляет 94 617,96 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 300 000,00 рублей в размере 0,3% за каждый день просрочки с 2025 по день фактического исполнения обязательства, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 196 945,42 рублей из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки за период с 2025 по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № ТВБ-717 от 2025, актом оказанных услуг по договору (л.д.32,33).
Предметом договора оказания юридических услуг являются услуги исполнителя ООО «РОСА» по подготовке всех процессуальных документов, в том числе исковых заявлений, жалоб на судебные акты, претензий, писем, представление заказчика в судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на услуги представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 60 000,00 рублей, с учетом предмета договора, общей цены договора и фактически оказанных услуг: подготовка искового заявления, расчета исковых требований.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Тавабилко» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 831,68 рубль.
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тавабилко» (ИНН № к ООО «Э.С.П.» (ИНН № ФИО2 (паспорт ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Э.С.П.», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Тавабилко» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 2025 в размере 496 945,42 рублей, неустойку в размере 94 617,96 рублей за период с 2025 по 2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 300 000,00 рублей, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 196 945,42 рублей, начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждые просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26831,68 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая