РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Куминову Олегу Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куминову Олегу Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 ПАО «Росбанк» и Куминов О.Н. заключили кредитный договор № №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность в размере 279 231,51 рубль. 2025 АО «ТБанк» уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования ДС № ООО ПКО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 122 933,33 рубля, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Куминова О.Н. задолженность по кредитному договору № № от 2025, образовавшуюся за период с 2025 по 2025 (включительно) в размере 122 933,33 рубля, которая состоит из: комиссии – 122 933,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Куминов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил возражения относительно заявленных требований, в котором также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 ПАО «РосБанк» и Куминов О.Н. заключили кредитный договор № №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
По условиям договора лимит кредитования 994 475,14 рублей сроком возврата 60 месяцев, т.е. до 2025.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
2025 АО «ТБанк» уступил права требования задолженности с ответчика Куминова О.Н.. на основании договора уступки требований № ООО ПКО «Феникс» (л.д.25-33).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования с заемщика Куминова О.Н. задолженности по кредитному договору от 2025 № №№.
Кредитор ООО ПКО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.20, л.д.21), которое ответчиком не исполнено.
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Куминова О.Н.. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №№ от 2025, который определением от 2025 отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.8).
Ответчиком Куминовым О.Н. заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного Кодекса).
Согласно информации АО «ТБанк» на имя Куминова О.Н. был оформлен договор потребительского кредита № №№, который закрыт 2025.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения окончен 2025, последним днем обращения истца в суд за защитой своих прав являлось 2025.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Куминову Олегу Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к Куминову Олегу Николаевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от 2025 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К.Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.