72RS0№-37
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровин Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к Левицкому Денису Станиславовичу, Левицкой Екатерине Борисовне, Левицкой Юлии Денисовне, Левицкому Ярославу Денисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 203,8 кв.м., относящегося к землям государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения, расположенного со стороны <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами №
Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2025 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> квартал 15 участок 7, о чем был составлен акт обследования. В результате выездного обследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен. При обмере земельного участка было установлено, что ограждения забора находятся за пределами земельного участка принадлежащего собственникам Левицкому Д.С., Левицкой Е.Б., Левицкой Ю.Д., Левицкому Я.Д. и ограждает 203,8 кв.м. земель относящегося к землям государственная собственность на который не разграничена. Со стороны <адрес> установлено заграждение.
Представитель истца - Мойсиевич В.К., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по заявленным основаниям.
Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Левицкий Денис Станиславович, Левицкая Екатерина Борисовна, Левицкая Юлия Денисовна, Левицкий Ярослав Денисович являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствующим порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 декабря 2025 года (л.д.21-33).
18 декабря 2025 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> квартал 15 участок 7, о чем был составлен акт обследования. В результате выездного обследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен. При обмере земельного участка было установлено, что ограждения забора находятся за пределами земельного участка принадлежащего собственникам Левицкому Д.С., Левицкой Е.Б., Левицкой Ю.Д., Левицкому Я.Д. и ограждает 203,8 кв.м. земель относящегося к землям государственная собственность на который не разграничена. Со стороны <адрес> установлено заграждение (л.д.9-20).
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Как следует из положения п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Ответчики не представили доказательств законности пользования земельным участком площадью 203,8 кв.м. государственная собственность на который не разграничена.
22 декабря 2025 года в адрес ответчиков направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое не было исполнено (л.д.34-45).
При таких обстоятельствах суд находит удовлетворить требование истца.
Руководствуясь ст.ст.209, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-198, 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Левицкому Денису Станиславовичу, Левицкой Екатерине Борисовне, Левицкой Юлии Денисовне, Левицкому Ярославу Денисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Левицкого Дениса Станиславовича, Левицкой Екатерины Борисовны, Левицкой Юлии Денисовны, Левицкого Ярослава Денисовича земельный участок, площадью 203,8 кв.м., относящегося к землям государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа ограждения, расположенного со стороны ул.Демократическая, между земельными участками с кадастровыми номерами № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Левицкого Дениса Станиславовича, Левицкой Екатерины Борисовны, Левицкой Юлии Денисовны, Левицкого Ярослава Денисовича государственную пошлину в размере 20000 рублей в доход муниципального образования город Тюмень, солидарно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.