ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 2025 ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 2025 по 2025, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 2025 ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 2025 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 2025 по 2025 по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 2025, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 2025 по 2025 ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., с учетом указанной суммы задолженность составляет <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 2025 в акцептно-офертном порядке между ЗАО ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок – до 2025, под 10 % годовых. (л.д. 12-оборот).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 25).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2025 ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) от 2025, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от 2025, заключенному с ФИО3, которые были уступлены впоследствии истцу ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № (л.д.43-54, 61-63).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований) № задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 2025 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 59).
При таких обстоятельствах судом установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № от 2025 судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. был отменен (л.д.84, 85).
Задолженность, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг (л.д. 6).
Последний платеж по кредиту произведен заемщиком августе 2008 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).
Поскольку наличие задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 2025 установлено в судебном заседании, денежные средства в полном объеме не возвращены, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченные согласно платежному поручения №, №, № (л.д. 9-11).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова