ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лобовскому Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Лобовскому В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Optima, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Лобовский В.И. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в The 1976Eagle Insurance Co. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Учитывая, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения у истца возникло право регрессного требования к ответчику. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 116 293,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 489,00 рублей (л.д.4-6).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лобовский В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Лобовского В.И., и Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением Кузевич О.Ф., что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО (л.д.35-36). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лобовского В.И.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилям причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2025, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.32, л.д.33).
Гражданско-правовая ответственность Лобовского В.И. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что сторонами не оспаривается.
В связи с наступлением страхового случая страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 116 293,00 рубля, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что вред причинен Лобовским В.И. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом (л.д.34).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 116 293,00 рубля.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лобовского В.И. в судебном порядке, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) к Лобовскому Владимиру Игоревичу (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Лобовского Владимира Игоревича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 116 293,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489,00 рублей, всего 120 782,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.