РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Евгения Владимировича к Винникову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, установил:
Истец Кондратьев Е.В. обратился в суд с иском к Винникову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее 2025. По условиям договора (п.3, п.3.1 договора) за пользование суммой займа предусмотрены проценты в виде выплат: срок возврата денежной сумм через 4 месяца, 2025 в размере 1 000 000,00 рублей и 300 000,00 рублей за пользование денежными средствами. В случае просрочки основного долга или суммы за пользование деньгами в размере 300 000,00 рублей, дополнительно предоставляется время в размере 4-х месяцев с покрытием суммы в размере 300 000,00 рублей. Итого общая сумма долга 1 600 000,00 рублей. Ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 230 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 1 370 000,00 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 2025 в размере 1 370 000,00 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 38 700,00 рублей, а также расходы на услуги адвоката по составлению иска в размере 7 000,00 рублей (л.д.5-6).
Истец Кондратьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Винников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кондратьева Е.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между Кондратьевым Е.В. и Винниковым А.А. заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 1 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Срок возврата займа определен не позднее 2025 (л.д.12).
Согласно п.3 и п.3.1 договора за пользование суммой займа предусмотрены проценты в виде выплат: срок возврата денежной сумм через 4 месяца, 2025 в размере 1 000 000,00 рублей и 300 000,00 рублей за пользование денежными средствами. В случае просрочки основного долга или суммы за пользование деньгами в размере 300 000,00 рублей, дополнительно предоставляется время в размере 4-х месяцев с покрытием суммы в размере 300 000,00 рублей
Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от 2025 (л.д.13).
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела подтверждено, что в период с 2025 по 2025 ответчиком возвращена часть долга по договору в размере 230 000,00 рублей (л.д.14-18). Данный факт стороной истца также подтверждается текстом искового заявления.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, денежные средства в размере 1 370 000,00 рублей (1 600 000,00-230 000,00) заемщиком истцу не возвращены до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в суд не представлено.
Поскольку срок возврата суммы займа, определенный договором, наступил, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования Кондратьева Е.В. о взыскании с Винникова А.А. суммы займа следует удовлетворить, взыскать с Винникова А.А. в пользу Кондратьева Е.В. долг по договору займа в размере 1 370 000,00 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены расходы за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа в размере 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от 2025 (л.д.9).
Суд пришел к выводу, что расходы, понесенные истцом, за составление искового заявления в размере 7 000,00 рублей являются разумными, соответствуют расходам за аналогичные услуги, и чрезмерно завышенными не являются.
Указанная сумма расходов за составление искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 700,00 рублей из которых: государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 28 700,00 рублей и за ходатайство о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 рублей (л.д.7, л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратьева Евгения Владимировича (паспорт №) к Винникову Андрею Александровичу (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Винникова Андрея Александровича в пользу Кондратьева Евгения Владимировича долг по договору займа между физическими лицами от 2025 в размере 1 370 000,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 7 000,00 рублей; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 38 700,00 рублей, всего 1 415 700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года