РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 49% годовых. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте. Так, клиенту был открыт счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 65).
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 72-73, 86).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «ФИО2» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 49% годовых, открыт счет № (л.д. 9-18).
ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, нарушила условия договора по погашению кредитной задолженности (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № (л.д. 42).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО3, обратившими к нотариусу о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство, являются ФИО5 (мать), ФИО4 (супруг), ФИО6 (сын) (л.д. 31-63).
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в заключительном счете-выписке ответчиком был установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года), тогда как настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая, что срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями истцом пропущен, суд пришел к убеждению об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.С.Грахова