ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Маслеевой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Маслеевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 01.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 61754584082, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 019 руб. сроком по 01.03.2019 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 31,70 % годовых. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу по договору цессии № rk-151223/1545. По утверждению Общества, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. Сумма приобретенного истцом по вышеуказанному договору цессии права требования по договору составила 65 080 руб. 10 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 41 170 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 642 руб. и задолженность по неустойкам – 21 267 руб. 78 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии определением от 05.02.2025 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Учитывая изложенное, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50 408 руб. 76 коп., включая задолженность по основному долгу – 41 170 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 642 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 596 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маслеева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
На основании определения суда от 24.07.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 5-оборот).
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком на основании заявления последней был заключен кредитный договор № 61754584082, по условиям которого указанный банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 67 019 руб. сроком возврата кредита – 24 месяца под 31,70 % годовых, тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, указанным в кредитном договоре (л.д. 8-9, 10).
Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24), и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в соответствии с графиком платежей по кредиту платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносятся. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцу – ООО «Филберт» (в настоящее время – ООО ПКО «Филберт») на основании договора уступки прав (требований) № rk-151223/1545 (л.д. 25-28, 29), о чем ответчик извещалась (л.д. 30, 31).
Указанная сделка ничтожной не является, недействительной не признана и не расторгнута. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 50 408 руб. 76 коп., включая задолженность по основному долгу – 41 170 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 642 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 596 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 22), составленным правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету, при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, своего расчета кредитной задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Судом установлено, что истец 30.08.2024 обращался к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 56 108 руб. 76 коп., при этом такой приказ сначала был выдан 23.09.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, однако впоследствии – 05.02.2025 указанный приказ был отменен тем же мировым судьей в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 134, 137-138, 140).
Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед новым кредитором – ООО ПКО «Филберт» составила сумму 50 408 руб. 76 коп., включая задолженность по основному долгу – 41 170 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 642 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 596 руб. 44 коп., суд считает, что истец вправе требовать взыскания указанных денежных средств с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в общем размере в сумме 50 408 руб. 76 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
С учетом того, что иск удовлетворен полностью, при этом истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 37, 38), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН: 7841430420) к Маслеевой Дарье Николаевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маслеевой Дарьи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 61754584082 от 01.03.2017 в общем размере 50 408 руб. 76 коп., включая задолженность по основному долгу – 41 170 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 642 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 6 596 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 54 408 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук