ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тонибердиеву Жахонгиру Мухторали угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тонибердиеву Жахонгиру Мухторали угли о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA Vesta VIN № под управлением Имомназарова Х.Х., и автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак № под управлением Тонибердиева Ж.М.угли. Согласно материалам административного дела виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA Vesta по полису №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 139 921,00 рубль. Из имеющихся у истца документов, отсутствует информация о том, что транспортное средство ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ОСАГО. Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Тонибердиева Ж.М.угли в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 139 921,00 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198,00 рублей (л.д.4).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тонибердиев Ж.М.угли в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 по адресу: <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA Vesta VIN № под управлением Имомназарова Х.Х., и автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак № под управлением Тонибердиева Ж.М.угли.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях (л.д.16).
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тонибердиев Ж.М.угли, который управляя транспортным средством Daewoo Nexia регистрационный знак №, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ – не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем LADA Vesta VIN № под управлением Имомназарова Х.Х..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2025 (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении от 2025, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.18), сведениями о водителях, транспортных средствах и видимых повреждениях (л.д.16).
Из материалов дела следует, что транспортное средство LADA Vesta VIN №, принадлежащее АО ВТБ Лизинг, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.12-13) по рискам «хищение», «ущерб», сроком действия полиса с 2025 по 2025. Способ возмещения ущерба – ремонт на СТОА по направлению страховщика. Если организовать восстановительный ремонт не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика.
На основании заявления страхователя о повреждении транспортного средства (л.д.19-20), страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления денежных средств ООО «Студия Локального ремонта» в размере 139 921,00 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 2025 (л.д.30).
Размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра ТС, акта о согласовании к направлению на СТОА, калькуляции (л.д.21-28).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленном по факту неисполнения владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, с которым Тонибердиев Ж.М.угли согласился, постановлением по делу об административном правонарушении от 2025, которым Тонибердиев Ж.М.угли привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на Тонибердиев Ж.М.угли, как лицо, причинившее вред.
Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме 139 921,00 рубль подлежат взысканию с ответчика Тонибердиева Ж.М.угли в пользу истца, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Тонибердиеву Жахонгиру Мухторали угли (паспорт иностранного гражданина номер №) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Тонибердиева Жахонгира Мухторали угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 139 921,00 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 5 198,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года.