РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/2026 по иску Гайдай ФИО9 к Тимофеевой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, а также убытков в размере 85000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Гайдай К.В., приходящаяся Гайдай Р.Г. супругой, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Весной 2023 года Гайдай Р.Г. познакомился с Разумовским С.В., который дал ему телефон своей сожительницы – Тимофеевой И.В., которая по словам последнего, имела возможность подключить дом к электросетям на законных основаниях. Гайдай Р.Г. перевел Тимофеевой И.В. 65000 рублей. Через некоторый промежуток времени Гайдай ГР.Г. обратился в АО «Россети Тюмень», но там ответили, что такого сотрудника у них нет. 6 марта 2024 года сотрудники АО «Россети Тюмень» составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии и наложили штраф в размере 85000 рублей.
Стороны по делу на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Гайдай Кристина Владимировна является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Гайдай Руслан Геннадьевич перевел 7 апреля 2023 года Тимофеевой Ирине Вячеславовне денежные средства в размере 65000 рублей.
В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд находит, что правоотношения между сторонами по делу не могут быть квалифицированы как договорные, поскольку они не отвечают положениям ст.420 и ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд находит, что стороны по делу не достигли соглашения по существенным условиям какого либо договора, в том числе договора оказания услуг (ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд находит, что полученные ответчиком денежные средства в размере 65000 рублей являются не основательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании убытков в виде штраф в размере 85000 рублей не могут быть удовлетворены, поскольку документально не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1420, 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск Гайдай ФИО11 к Тимофеевой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеевой ФИО13 в пользу Гайдай ФИО14 неосновательное обогащение в размере 65000 рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.