РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки права требования. Задолженность ответчика перед истцом за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата 33 дня, под 292 % годовых, размер единовременного платежа составляет <данные изъяты> рубль, которая уплачивается в срок до 2025. (л.д. 8-10).
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа путем денежного перевода на карту ответчика, что подтверждается предоставленным транзакциям (л.д. 18).
Как следует из расчета истца сумма задолженности ответчика по договору займа договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг –<данные изъяты>,00 рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д.21-оборот-22-оборот).
Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.47), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д.48).
2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО«АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало (уступило) ООО «ПКО«АСВ» права требования по договорам займа, в том числе, по договору заключенному с ФИО2 (л.д. 12-14).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, надлежащим кредитором по договору уступки является истец, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 2025 года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.С. Грахова