ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 2025 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО10 заключен договор потребительского займа №№. Заемщик ФИО10 умер 2025.Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 2025 задолженность по договору составила ФИО16 руб. в том числе задолженность по основному долгу ФИО17 руб., задолженность по процентам ФИО18 руб. После смерти ФИО10 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга в размере ФИО19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20 руб.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, 2025 г.р., в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 123).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица нотариуса ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.
Из материалов дела следует, что 2025 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО10 заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставляет кредит в размере ФИО21 рублей на срок 36 мес. (л.д. 9-оборот).
В соответствии с пунктом 4.2 неустойка при неоплате ежемесячного платежа составляет ФИО22% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9).
Согласно справке задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 составляет ФИО23 руб., из которых сумма основного долга – ФИО24 руб., задолженность по процентам ФИО25 руб. (л.д. 20).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки прав требования № от 2025, АО «ВУЗ-Банк» (цедент) передает право требования задолженности к ФИО10 по договору займа №№ от 2025 ООО ООО «ФинТраст» (цессионарий) (л.д. 21), который впоследствии передает права требования по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с договором № от 2025 (л.д.22-оборот-23).
2025 ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 57).
После смерти ФИО10 нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО11 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются сын ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, сын ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, сын ФИО3, 2010 г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, мать – ФИО8, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.58). Мать умершего заемщика ФИО10 – ФИО8 отказалась от наследства в пользу внука ФИО2, что подтверждается заявлением (л.д.61).
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес>, комн. 131, и автомобиля марки ФИО26, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя ФИО27, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак № (л.д. 96).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.51) ФИО2 принял следующее наследство:
1/10 доли в праве общей собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес>
? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.52) ФИО5 принял следующее наследство:
1/20 доли в праве общей собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес>, комн. <данные изъяты>
1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.53) ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 принял следующее наследство:
1/20 доли в праве общей собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес>, комн. №
1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №
Рыночная стоимость автомобиля согласно выписке из отчета № от 2025 «Об оценке транспортного средства» составляет <данные изъяты> руб. (л.д.83).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., поскольку ФИО10 принадлежала 1/5 доли в праве общей собственности, впоследствии принятой ответчиками, стоимость указанной доли составляет <данные изъяты> руб. (л.д.76-78).
По сведениям ПАО «Совкомбанк» на счете №, принадлежащем ФИО10 находится остаток в сумме 1, 74 руб. (л.д.100).
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО10, приняли наследство, в связи с чем они должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной кредитором задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №№ от 2025 в размере <данные изъяты> руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №№ от 2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Грахова