РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны в период с 2025 по 2025 состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей ФИО2 2025 года рождения, ФИО3 2025 года рождения. В период брака приобретен автомобиль LADA <данные изъяты> ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 72, VIN №, 2021 года выпуска, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 585 000,00 рублей, произвести взаимозачет взысканных сумм с ФИО5 в пользу ФИО4 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-3375/2026 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взысканных сумм с ФИО4 в пользу ФИО5 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1331/2026 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании платежей по кредитам в порядке регресса.
Истец ФИО4, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 2025 между ФИО5 и ФИО10 (до брака Мариловой) Н.Д. заключен брак, указанный брак прекращен 2025. Данные обстоятельства подтверждаются записями актов о заключении и расторжении брака и не оспариваются сторонами.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в период брака приобретено следующее имущество: автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак Х 368 МА 72, VIN №, 2021 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 2025, по условиям которого цена договора 842 000,00 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Кроме того, в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве №ЮТТА-2-213 от 2025, 2025 на квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности сторон.
Спор относительно раздела квартиры между сторонами отсутствует.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Судом установлено, что основанием возникновения права собственности ФИО5 на автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак Х 368 МА 72, VIN №, 2021 года выпуска, является договор купли-продажи от 2025, по условиям которого цена договора 842 000,00 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.
Автомобиль приобретен с использованием кредитных средств по кредитному договору № от 2025 между ПАО Сбербанк и ФИО5, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000,00 рублей.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд исходит из того, что автомобиль №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 72, VIN №, 2021 года выпуска, приобретен в браке за счет кредитных денежных средств, при этом кредитные денежные средства использованы на нужды семьи. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем исковые требования ФИО4 в части раздела совместно нажитого имущества вышеуказанного автомобиля подлежат удовлетворению.
Учитывая, что с момента приобретения автомобиля он находится во владении и пользовании ФИО5, используется в том числе для перевозки детей сторон ФИО3, 2025 года рождения, ФИО2, 2025 года рождения, на дополнительные занятия, суд находит возможным разделить совместно нажитое имущество супругов путем передачи в собственность ФИО5 автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак Х 368 МА 72, VIN №, 2021 года выпуска.
Согласно Отчета №-Ф ООО «Оценочное дело» от 2025 рыночная стоимость автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак Х 368 МА 72, VIN №, 2021 года выпуска на дату 2025 составляет 1 171 000,00 рублей.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости автомобиля вышеуказанный отчет, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, компетентным оценщиком, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с учетом раздела совместно нажитого имущества супругов путем передачи в собственность ФИО5 автомобиля, с него в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? рыночной стоимости автомобиля в размере 585 500,00 рублей (1 171 000,00 /2). В данной части исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований (п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ) в размере 585 000,00 рублей.
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 700,00 рублей.
Как установлено судом, решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по гражданскому делу 2-1331/2026 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании платежей по кредитам в порядке регресса, судебных расходов, вступившим в законную силу, с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 195 571,99 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867,00 рублей, всего взыскано 202 438,99 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 о взаимозачете взысканных сумм, следует произвести взаимозачет взысканных сумм с ФИО5 в пользу ФИО4 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-3375/2026 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взысканных сумм с ФИО4 в пользу ФИО5 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1331/2026 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании платежей по кредитам в порядке регресса, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 188 704,99 рубля ((585000,00 + 16 700,00) - 202 438,99).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество супругов путем передачи в единоличную собственность ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х № 72, VIN №, 2021 года выпуска.
Взыскать с ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт 7116 №) денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 585 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700,00 рублей.
Произвести взаимозачет взысканных сумм с ФИО5 в пользу ФИО4 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-3375/2026 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взысканных сумм с ФИО4 в пользу ФИО5 по решению Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1331/2026 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании платежей по кредитам в порядке регресса, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 188 704,99 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая