ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тукмакову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту также – Банк либо истец) обратился в суд с иском к Тукмакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № V621/1015-0002633 от 09.08.2023 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 044 892 руб. сроком на 60 месяцев под 16,10 % годовых, тогда как ответчик обязался возвратить полученную сумму кредитных средств и уплатить проценты за пользование ими. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору, ввиду чего Банк потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором суммы. По состоянию на 21.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 670 477 руб. 10 коп., включая остаток ссудной задолженности – 609 341 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам – 60 051 руб. 41 коп., задолженность по пеням – 566 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 517 руб. 13 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную кредитную задолженность не погасил, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/1015-0002633 от 09.08.2023 в общем размере 670 477 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 410 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) и ответчика Тукмакова А.И., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от 15.05.2026 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Тукмаковым А.И. был заключен кредитный договор № V621/1015-0002633 от 09.08.2023 (л.д. 10-18).
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 044 892 руб. на срок в 60 месяцев, датой возврата кредита – 09.08.2028, с установлением процентной ставки – 16,10 % годовых.
Согласно п. 6 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно (60 ежемесячных платежей), дата каждого платежа – 09 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 15 209 руб. 62 коп., размер второго платежа – 25 747 руб. 35 коп.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора (л.д. 7-8).
Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 25, 26).
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку требование Банка не было исполнено ответчиком в досудебном порядке, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21.10.2025 общий размер задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 670 477 руб. 10 коп., включая остаток ссудной задолженности – 609 341 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам – 60 051 руб. 41 коп., задолженность по пеням – 566 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 517 руб. 13 коп. (л.д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому является правильным. Ответчиком возражений по расчету, доказательств его необоснованности не представлено, как не предоставлено им и доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № V621/1015-0002633 от 09.08.2023 в общем размере 670 477 руб. 10 коп., включая остаток ссудной задолженности – 609 341 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам – 60 051 руб. 41 коп., задолженность по пеням – 566 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 517 руб. 13 коп.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком пеней, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом пени (в размере 566 руб. 57 коп. и в размере 517 руб. 13 коп.) соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств суду не представил.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 410 руб.
Поскольку иск Банка удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 18 410 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 4) и которые определены истцом от цены иска в 670 477 руб. 10 коп. в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391) к Тукмакову Андрею Ивановичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тукмакова Андрея Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1015-0002633 от 09.08.2023 в общем размере 670 477 руб. 10 коп., включая остаток ссудной задолженности – 609 341 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам – 60 051 руб. 41 коп., задолженность по пеням – 566 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 517 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 410 руб. Всего взыскать: 688 887 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук