ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Барнаул 29 октября 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Казанцева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2026 года в 12-00 час <ФИО1>, управляя транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия по адресу г. Барнаул р.п.Южный ул. Мусоргского, д.24, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что виновником ДТП не является, но испытал сильный стресс из-за чего зашел домой и выпил спиртное.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, 24.09.2026 года около 11-50 час по адресу г.Барнаул р.п.Южный ул. Мусоргского, д. 24, произошло ДТП с участием <НОМЕР> <НОМЕР> (столкновение с двумя стоящими транспортными средствами).
После данного ДТП <ФИО1>, находясь на месте ДТП с признаками опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из материалов дела следует, что освидетельствование <ФИО1>, проведено в 13-33 час <ДАТА5> с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, в присутствии понятых, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,917 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
С результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем им сделана соответствующая отметка в акте. В связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1882от <ДАТА6>, он был направлен на медицинское освидетельствование, на что он выразил согласие
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствие двух понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования и чеков с результатами продува усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила в результате первого исследования - 0,646 мг/л, а в результате второго - 0,533 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт невыполнения водителем п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Следовательно, став участником дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, <ФИО1> был обязан совершить действия, перечисленные в названных выше правилах, и не вправе был употреблять алкоголь.
Вместе с тем, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО1> не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом незнание закона, равно как и ложное его понимание, не освобождает лицо от ответственности.
Принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" является общеправовым. Его сущность состоит в том, что лицо, нарушившее закон, не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права. Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем результатов освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом должностного лица, иными материалами дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции вышеназванной статьи.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001; Казначейский счет 03100643000000011700, единый казначейский счет №40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422267110020836, протокол об административном правонарушении 22ВР№172059 от 24.09.2026
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии.
И.о. мирового судьи М.А.Казанцева