ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Назиняна Р.А., защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., подсудимой Харитоновой В.В., защитника – адвоката Домрачева В.Г., подсудимой Найденовой Н.Н., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., подсудимой Назинян К.Е., защитника – адвоката Скоробача С.Г., подсудимого Канашина Р.И., защитников – адвокатов Кирпиченко А.В., Карташевой Г.В., Заболиченко Е.К., Насоновой О.О., подсудимой Суетиной Е.С., защитника - адвоката Алатырцевой Е.Р., подсудимого Финогенова А.В., защитника – адвоката Самоделкина О.В., подсудимой Баклановой Ю.Е., защитника – адвоката Титова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назиняна Руслана Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Харитоновой Валерии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Найденовой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>, несудимой, осуждённой:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Назинян Ксении Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>ёздная, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Канашина Романа Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Суетиной Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Финогенова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
Баклановой Юлии Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> по <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 3 дня), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Назинян Р.А., Харитонова В.В. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере.
Найденова Н.Н., Назинян К.Е., Канашин Р.И., Суетина Е.С., Финогенов А.В., Бакланова Ю.Е. незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п. 1); ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (п. 3); выигрышем являются денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (п. 4); деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше (п. 6); игорной зоной является часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом № 244-ФЗ (п. 7); игорным заведением является здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (п. 11); игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (п. 16).
В соответствии со ст. 5 ФЗ № деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.
Согласно ФЗ №, а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Камчатского края игорная зона не создана.
Свидетель №1, осуждённая приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место следствием не установлены), действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной, что в силу ст. 5 ФЗ № деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, а также, что на территории Камчатского края отсутствует игорная зона, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории Камчатского края запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения преступного дохода для себя, решила незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на деньги с использованием игрового оборудования – стационарных компьютеров с подключением к игорной системе «Гаминатор», являющихся аналогами игровых автоматов, организованной группой, вне игорной зоны, то есть решила организовать на территории г. Петропавловска-Камчатского незаконное игорное заведение, которым будет руководить и от деятельности которого будет извлекать незаконный доход, а также подыскать среди знакомых и не знакомых ей лиц администраторов (операторов) незаконного игорного заведения, а также иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности в данном незаконном игорном заведении вместе с ней, в составе организованной ею преступной группы, возложив на себя обязанности:
- определить общую цель преступной деятельности и установить строгую иерархию в созданной ею организованной группе, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которых она должна выполнять функции лидера организованной ею преступной группы и руководителя незаконного игорного заведения;
- приискать доверенное лицо, которое с целью сокрытия её преступной роли, будет выступать в качестве соорганизатора;
- приискать помещение на территории г. Петропавловска-Камчатского, предназначенное для дальнейшего проведения в нем азартных игр на деньги, осуществить оплату его аренды;
- через доверенное лицо осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- забирать (инкассировать) через приисканного соорганизатора денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности;
- установить размер преступного дохода для каждого из участников организованной ею преступной группы, осуществляющих свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- осуществлять подсчёт преступной прибыли данного незаконного игорного заведения, а также распределять данную прибыль между всеми участниками организованной преступной группы, осуществляющими свои преступные роли в данном незаконном игорном заведении;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
В период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь на территории Камчатского края, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с возложенной на себя преступной ролью, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, с целью привлечения иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконном игорном заведении организованном ею, приискала среди ранее знакомых лиц Свидетель №2, осуждённую приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которой предложила в качестве соорганизатора незаконного игорного заведения вступить в организованную ею (Свидетель №1) группу, то есть совместно незаконно организовать и проводить на территории Камчатского края азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны с целью систематического извлечения совместного преступного дохода, на что получила согласие ФИО39 и возложила на нее обязанности:
- арендовать приисканное Свидетель №1 помещение на территории г. Петропавловска-Камчатского, предназначенное для проведения в нем азартных игр на деньги, осуществить оплату его аренды из денежных средств, предоставленных Свидетель №1;
- по согласованию с Свидетель №1 и за счёт средств последней осуществить закупку, установку и настройку необходимого игорного оборудования;
- подыскать администраторов (операторов) для совместного осуществления незаконной игорной деятельности, возложить на них преступные обязанности и сообщить им объем преступных ролей иных участников организованной группы;
- осуществить общение с сотрудниками сайта по предоставлению доступа к игорной системе «Гаминатор» и на постоянной основе осуществлять оплату игровых баллов на сайте «Гаминатор»;
- обеспечить наличие необходимого игрового оборудования в незаконном игорном заведении, осуществлять финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы данного заведения;
- осуществлять общий контроль за работой незаконного игорного заведения и установленного в нем игрового оборудования;
- обеспечить предоставление доступа игрокам в данное незаконное игорное заведение и к участию в незаконных азартных играх на деньги;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учёт данных денежных средств;
- обеспечить оказание сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения, в том числе путём предоставления в распоряжение игроков бесплатных напитков;
- соблюдать меры конспирации и безопасности;
- в отсутствие администраторов (операторов) игорного заведения, самостоятельно выполнять возложенные на них функции по проведению незаконных азартных игр на деньги.
В период с 5 до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 при участии ФИО39, организовала заключение устного договора аренды на неопределенный срок с лицом, неосведомленным об их преступных намерениях в отношении помещения, расположенного по пр. 50 лет Октября, <адрес>. После подготовки помещения, закупки и установки игрового оборудования, осуществленных ФИО39, под руководством Свидетель №1, деятельность первого незаконного игорного заведения была начата.
В дальнейшем в период с 1 октября до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), после утраты возможности продолжения функционирования игорного заведения по указанному адресу, с целью сохранения и продолжения преступной деятельности, Свидетель №1 организовала аренду нового помещения по <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицом, неосведомленным о преступных намерениях арендаторов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе следствия не установлены) ФИО39 по указанию Свидетель №1, находясь на территории Камчатского края, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, с целью привлечения администраторов (операторов) и иных лиц для осуществления в составе организованной группы совместной преступной деятельности в незаконном игорном заведении, в различные даты указанного периода приискала среди ранее ей знакомых и не знакомых лиц Назиняна Р.А., Назинян К.Е., Харитонову, Найденову, ФИО38, Суетину, Финогенова, Бакланову, и иных лиц, в отношении которых уголовное преследование по настоящему уголовному делу не осуществляется, которым предложила в качестве администраторов (операторов) незаконных игорных заведений вступить в организованную Свидетель №1 группу: Назинян Р.А., Харитоновой совместно незаконно организовать и проводить, Назинян К.Е., Харитоновой, Найденовой, ФИО38, Суетиной, Финогенову, Баклановой совместно незаконно проводить на территории Камчатского края азартные игры с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны с целью систематического извлечения совместного преступного дохода в помещениях по названным адресам, тем самым материально заинтересовав указанных лиц, на что получила их согласие, в результате чего последние вступили в организованную преступную группу с Свидетель №1 и ФИО39, с возложением на них следующих преступных обязанностей:
- находиться в помещении игорного заведения и принимать денежные средства от посетителей (игроков), после чего предоставлять через компьютер администратора (оператора) посетителю (игроку) чек со сведениями для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор» посредством сети «Интернет», с зачисленными игровыми кредитами в соотношении 1 переданный рубль к 1 игровому кредиту;
- осуществлять контроль за соблюдением правил проводимых незаконных азартных игр на деньги;
- согласно правил проводимых незаконных азартных игр на деньги, в случае выигрыша посетителей (игроков) выдавать им наличные денежные средства в соответствии с полученным выигрышем в ходе азартных игр на деньги, в соотношении 1 игровой кредит к 1 переданному рублю;
- в случае пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов отрицать свою причастность к совершаемому преступлению, не сообщать известные в действительности обстоятельства совершаемого преступления;
- получать денежное вознаграждение в размере не менее <данные изъяты> за один день выполнения отведенной преступной роли администратора (оператора) игорного заведения, в котором проводятся незаконные азартные игры на деньги;
- соблюдать меры конспирации и безопасности.
При этом, на Харитонову и Назиняна Р.А., как на доверенные ФИО39 лица, дополнительно возложены следующие преступные обязанности:
- в ходе совместной преступной деятельности подчиняться непосредственно ФИО39;
- забирать (инкассировать) у администраторов (операторов) игорного заведения денежные средства, извлекаемые от совместной незаконной игорной деятельности, и вести учет данных денежных средств;
- осуществлять обучение администраторов (операторов) игорного заведения правилам проведения незаконных азартных игр на деньги;
- в ходе совместной преступной деятельности во время отсутствия ФИО39 осуществлять общий контроль за работой данного незаконного игорного заведения и осуществлять закупки продуктов питания и напитков для оказания сопутствующих азартным играм услуг для посетителей данного незаконного игорного заведения;
- выполнять иные поручения для функционирования незаконного игорного заведения и извлечения стабильного преступного дохода.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Назинян Р.А., Назинян К.Е., Харитонова, Найденова, ФИО38, Суетина, Финогенов, Бакланова и иные лица, являющиеся членами данной организованной группы и исполнителями преступления, находясь в помещениях, предназначенных для проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресам: пр. 50 лет Октября, <адрес>, а затем <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №1, в целях совершения организованной группой тяжкого преступления, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», выполняли отведенные им вышеуказанные преступные роли и в связи с этим извлекали преступный доход от деятельности незаконных игорных заведений.
Таким образом, Свидетель №1, ФИО39, Назинян Р.А., Назинян К.Е., Харитонова, Найденова, ФИО38, Суетина, Финогенов, Бакланова и иные лица, представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения длящегося тяжкого преступления – незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в результате совершения которого извлекали преступный доход в виде денежных средств, то есть являлись организованной группой, которую создала Свидетель №1, руководила ею, организовала совершение тяжкого преступления и руководила его исполнением.
Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», администратор (оператор) игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программой в Интернет-ресурсе (игорной системе) «Гаминатор». Данные соглашения заключались оператором в игорном заведении путем получения им от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе аккаунтов (учетных записей) и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: <данные изъяты> равен 1 кредиту. Передав администратору (оператору) денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за персональным компьютером, подключенным к сети «Интернет» и имеющим доступ к Интернет-ресурсу (игорной системе) «Гаминатор», содержащему виртуальные азартные игры, после чего играли в виртуальные аналоги игровых автоматов.
В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера (виртуального аналога игрового автомата) игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре на деньги. В случае проигрыша денежные средства игрока уходили в доход игорного заведения, то есть в преступный доход Свидетель №1, ФИО39, Назиняна Р.А., Назинян К.Е., Харитоновой, Найденовой, ФИО38, Суетиной, Финогенова, Баклановой и иных участников организованной преступной группы. В случае выигрыша посетитель мог получить выигранные им денежные средства от администратора (оператора) игорного заведения.
Таким образом, действуя умышленно, совместно и согласованно, организованной группой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях извлечения преступного дохода Свидетель №1, ФИО39, Назинян Р.А., Харитонова незаконно организовали вне игорной зоны игорные заведения в помещениях по адресам: пр. 50 лет Октября, <адрес> и <адрес>, где они, а также Назинян К.Е., Найденова, ФИО38, Суетина, Финогенов, Бакланова, в указанный период незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 36 персональных компьютеров, каждый из которых представлял собой монитор, системный блок с жестким диском и установленным на него программным обеспечением, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования, с подключением к ресурсу, являющемуся аналогом (зеркалом) ресурса интернет-казино «Гаминатор», доступ к которому ограничен по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» решением ФНС №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, все соучастники преступления, в рамках единого преступного умысла и по вышеназванному мотиву, с целью систематического извлечения в свою пользу преступного дохода, действуя согласно отведенных им преступных ролей, лично выполняли возложенные на них преступные роли и функции, тем самым обеспечивали постоянное бесперебойное функционирование незаконного игорного заведения, позволяющее систематически извлекать преступный доход в пользу их организованной группы на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ до пресечения преступной деятельности, то есть до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в результате совершения преступления преступный доход, точная сумма которого в ходе следствия не установлена, но превышает <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.2 УК РФ признается доходом в крупном размере, который был распредСвидетель №1 между всеми участниками организованной преступной группы согласно ранее имевшейся договоренности, в зависимости от выполняемых каждым из них преступных ролей и функций в организованной группе, а также с учётом количества дней непосредственного участия каждого из них в данной преступной деятельности.
Подсудимые в судебном заседании указали, что проведение азартных игр не организовывали, а лишь проводили их, устроившись на должность администратора зала в игровые клубы. В организованную группу не вступали, между собой все не знакомы. В остальной части вину признали, в содеянном раскаялись, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Назиняна Р.А. на предварительном следствии, в июне 2024 года к нему обратилась его знакомая ФИО39 и предложила поработать администратором в игорном заведении, расположенном по пр. 50 лет Октября, <адрес>, на что он согласился, при этом осознавал, что в Камчатском крае игорные зоны не созданы, и проведение азартных игр является незаконным. В его обязанности входила инкассация денежных средств из игорного заведения, приобретение чая, кофе для посетителей, осуществление контроля, чтобы никто не повредил помещение и находящееся в нем оборудование. За выполнение своих обязанностей он получал <данные изъяты> в день, которые ему передавала ФИО39. Азартные игры в клубах проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор», для чего в клубах имелось соответствующее техническое и программное оснащение в виде персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет». Доступ к данной системе осуществлялся дистанционно через постоянно открытый на рабочем компьютере операторов сайт. Система оплаты игроком азартной игры по сети «Интернет», была следующая: игрок давал деньги оператору, который через сайт «Гаминатор» набирал число равнозначное полученной сумме денег, после чего, на сайте генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее распечатывался чек на термопринтере и отдавался игроку. Далее тот занимал компьютер, вводил логин и пароль с полученного чека, и осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными на эквивалентную сумму. В игорном заведении была определена строгая иерархия. Операторы Найденова, Назинян К.Е. занимались только проведением игр, а также открывали и закрывали игорное заведение. Он следил за общим функционированием заведения, закупал чай и кофе для посетителей, занимался инкассацией денежных средств, которые передавал ФИО39 (т. 4 л.д. 117-121, т. 9 л.д. 157-161).
В судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, указав, что ввиду отсутствия у него необходимых для работы с компьютером навыков, он не сообщал следователю подробности технического и программного оснащения компьютера. В остальной части показания подтвердил, дополнив, что в его обязанности входили подбор новых операторов, приобретение напитков для посетителей. В случае возникновения неисправностей компьютеров, сети «Интернет», необходимости пополнить баланс интернет-казино, операторы звонили ему, и он организовывал их устранение и пополнение баланса. Также указал, что приезжая в клуб, пересчитывал полученные от незаконной деятельности денежные средства, которые передавал ФИО39, либо по её просьбе зачислял их на карту Свидетель №1. Доход от незаконной игровой деятельности не был стабильным, он мог составлять 20 000 – <данные изъяты> и больше в сутки, а мог и отсутствовать.
Как следует из показаний Харитоновой В.В. на предварительном следствии, она, согласившись на предложение своей сестры ФИО39, с апреля 2024 года работала в должности старшего администратора в игровом клубе, расположенном по пр. 50 лет Октября, <адрес>. Азартные игры в клубах проводились с помощью сайта интернет-казино «Гаминатор», игрок давал им деньги, они через данный сайт набирали число равнозначное полученной сумме денег, после чего, на сайте генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее они распечатывали чек на термопринтере и отдавали его игроку. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными на эквивалентную сумму. В её обязанности входило: подбор персонала и его обучение, инкассация денежных средств, полученных от незаконной деятельности, которые она передавала ФИО39, она также занималась расстановкой смен между операторами, сама проводила азартные игры. В случае возникновения неисправностей оборудования, сообщала об этом ФИО39. За выполнение своих обязанностей она получала <данные изъяты> в день, а также процент от выручки игорного заведения. В игорном заведении была определена строгая иерархия. Операторы Найденова, Назинян К.Е. занимались только проведением игр, а также открывали и закрывали игорное заведение, и подчинялись непосредственно ей. Операторы работали с 9 до 9 часов следующего дня, получая <данные изъяты>, если работали с 9 до 21 часа, получали <данные изъяты>. Она следила за работой оборудования, решала любые возникающие проблемы, занималась инкассацией денежных средств. В июне 2024 года пришел Назинян Р.А., который стал выполнять её функции, а она стала заниматься только проведением азартных игр. Доход заведения не был постоянным и составлял от 50 000 до <данные изъяты> в день (т. 4 л.д. 181-185, 196-199, т. 9 л.д. 180-184).
В судебном заседании дополнила, что в её обязанности также входило приобретение напитков для посетителей. Она каждое утро звонила, при наличии денежных средств, полученных от незаконной деятельности, приезжала в клуб, их пересчитывала и передавала ФИО39. Операторы инкассацией денежных средств не занимались. Показания на предварительном следствии, в том числе в части получаемого в день дохода от незаконной деятельности и выплаты ей процента от выручки подтвердила, однако после того как ей были заданы вопросы о размере полученного дохода и процента от прибыли, стала их отрицать.
Согласно показаниям Найденовой Н.Н., Назинян К.Е., Баклановой Ю.Е. на предварительном следствии, Найденова с мая 2024 года, Назинян К.Е. с июня 2024 года, Бакланова с конца августа 2024 года проводили азартные игры в заведении, расположенном по пр. 50 лет Октября, <адрес>. Они принимали от посетителей деньги, через сайт «Гаминатор» набирали число равнозначное полученной сумме денег, после чего, на сайте генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее они распечатывали чек на термопринтере и отдавали его игроку. После чего тот занимал компьютер, вводил логин и пароль с полученного чека, и осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными на эквивалентную сумму. Операторы работали с 9 до 9 часов следующего дня, получая <данные изъяты>, если работали с 9 до 21 часа, получали <данные изъяты>. Вход в указанное игорное заведение осуществлялся исключительно по звонку, в постоянном режиме дверь в игорное заведение была закрыта. Найденова пояснила, что в период её работы старшей являлась Харитонова, которая сама проводила игры, а также занималась расстановкой смен между операторами, приобретала напитки для посетителей, занималась настройкой компьютеров, инкассацией денежных средств, решала любые возникающие вопросы, все операторы подчинялись ей. Примерно в июле 2024 года пришел Назинян Р.А., который стал выполнять функции Харитоновой. Назинян К.Е. и Бакланова пояснили, что в период их работы Назинян Р.А распределял смены между операторами, следил за работой игрового оборудования, решал возникающие проблемы, все операторы подчинялись ему. Назинян К.Е. также указала, что тот занимался инкассацией денежных средств, следил за работой игрового оборудования. Найденова и Назинян К.Е. пояснили, что сумма преступного дохода не была постоянной, и составляла от 300 000 до <данные изъяты> в месяц (т. 4 л.д. 149-153, 245-249, т. 5 л.д. 11-14, т. 9 л.д. 203-207, 226-230, т. 10 л.д. 57-62, 82-85).
Бакланова показания, данные на предварительном следствии, подтвердила. Найденова и Назинян К.Е. показания на предварительном следствии подтвердили за исключением суммы ежемесячно получаемого незаконного дохода, указав, что подписали показания, однако данных сумм следователю не называли. Вместе с тем, Найденова в судебном заседании пояснила, что когда она уходила после смены, всегда пересчитывала полученные за смену от посетителей денежные средства, размер которых составлял постоянно не менее 20 000 – <данные изъяты>. Кроме того, Назинян К.Е. не подтвердила показания в части того, что Назинян Р.А. распределял смены между операторами, а также проводил азартные игры и обучал операторов, в связи с отсутствием у него необходимых для работы на компьютере навыков.
Как следует из показаний Канашина Р.И., Суетиной Е.С., Финогенова А.В. на предварительном следствии, подтвержденных подсудимыми, согласившись на предложение ФИО39, в феврале 2025 года они работали операторами в игорном заведении, расположенном по <адрес>. Они принимали от посетителей деньги, через сайт «Гаминатор» набирали число равнозначное полученной сумме денег, после чего, на сайте генерировался логин и пин-код с оплаченной суммой игроком для входа в систему, далее они распечатывали чек на термопринтере и отдавали его игроку. После чего тот занимал компьютер, вводил логин и пароль с полученного чека, и осуществлял игру, получая от нее выигрыш, либо проигрывал денежные средства. В случае выигрыша клиенту выдавались денежные средства наличными на эквивалентную сумму. Вход в указанное игорное заведение осуществлялся исключительно по звонку, в постоянном режиме дверь в игорное заведение была закрыта. При поломке игрового оборудования, другим возникающим вопросам, они обращались к ФИО39. Финогенов пояснил, что по просьбе ФИО39 отработал одну смену безвозмездно. ФИО38 и Суетина пояснили, что за смену операторы получали <данные изъяты> (т. 5 л.д. 27-31, 43-46, 59-63, 75-78, 91-95, 107-110, т. 9 л.д. 249-252, т. 10 л.д. 17-20, 39-42).
Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям Свидетель №1 на предварительном следствии, в апреле 2024 года она предложила ФИО39 организовать проведение азартных игр, на что та согласилась, и по её указанию арендовала помещение по пр. 50 лет Октября, <адрес>, и приобрела игровое оборудование. Она выступала в качестве организатора и контролировала работу заведения через ФИО39, которая следила за работой и техническим состоянием игрового оборудования, сети «Интернет», занималась инкассацией денежных средств, которые передавала ей. Все операторы игорного заведения подчинялись ФИО39. Доход от незаконной деятельности не был стабильным и составлял от 200 000 до <данные изъяты> в месяц. Данное заведение проработало примерно по сентябрь 2024 года, и после его закрытия ФИО39 по её указанию арендовала новое помещение по <адрес>, приобрела игровое оборудование, набрала персонал. ФИО39 контролировала деятельность данного заведения, следила за оборудованием, занималась инкассацией, передавая денежные средства и подчинялась ей. За период работы игрового заведения по данному адресу, доход был не стабильным и составлял от 150 000 до <данные изъяты> в месяц (т. 9 л.д. 15-21).
Как следует из показаний Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, ею подтвержденных, в апреле 2024 года её знакомая Свидетель №1 предложила открыть незаконное игорное заведение для извлечения совместной прибыли, на что она согласилась. После чего Свидетель №1 передала ей денежные средства и сообщила о необходимости арендовать помещение по пр. 50 лет Октября, <адрес>, закупить игровое оборудование, набрать персонал, что она и сделала. В качестве старшего администратора она позвала свою сестру Харитонову, которая согласилась вступить в созданную ими организованную группу. В обязанности Харитоновой входил подбор новых операторов, их обучение, инкассация денежных средств и передача ей, после чего полученные денежные средства она передавала Свидетель №1, в большинстве случаев наличными. Затем она предложила выполнять данные обязанности Назиняну Р.А., на что тот согласился. В игорном заведении была определена строгая иерархия, Свидетель №1 выступала в качестве организатора, и через неё контролировала его работу. Она (ФИО39) выступала в качестве управляющей, подчиняясь Свидетель №1. Все операторы подчинялись сначала Харитоновой, затем Назиняну Р.А., которые подчинялись ей. Из операторов она знала только Найденову и Свидетель №4, они получали <данные изъяты> за смену. Данное игорное заведение проработало приблизительно по сентябрь 2024 года, полученный доход был нестабильным и составлял от 200 000 до <данные изъяты> в месяц. Далее она по указанию Свидетель №1 арендовала помещение по <адрес>, закупила игровое оборудование, предложила ФИО38, Суетиной, Финогенову проводить в нем азартные игры, на что те согласились. Последние занимались только проведением игр, открывали и закрывали помещение. ДД.ММ.ГГГГ работа данного заведения была пресечена сотрудниками полиции. Полученный от незаконной деятельности доход, являлся нестабильным и составлял от 150 000 до <данные изъяты> в месяц. Суммы доходов от незаконной деятельности, которые она указала следователю в ходе допроса, ей сообщила Свидетель №1 (т. 9 л.д. 36-42).
Согласно показаниям Свидетель №4 на предварительном следствии, в апреле 2024 года она по предложению Харитоновой стала работать оператором игорного заведения по пр. 50 лет Октября, <адрес>. Смены между операторами распределяла Харитонова, последняя также занималась настройкой оборудования, инкассацией денежных средств, решала все возникающие проблемы, все операторы подчинялись ей. Примерно в июле 2024 года обязанности Харитоновой стал выполнять Назинян Р.А. Сумма дохода от незаконной деятельности не была постоянной, и составляла от 300 000 до <данные изъяты> в месяц (т. 9 л.д. 57-62).
Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 оглы, Свидетель №6 Свидетель №7 угли на предварительном следствии, они длительное время являются участниками азартных игр, посещали игорные заведения, Свидетель №7 по пр. 50 лет Октября, 13 «а», Свидетель №6 по <адрес>, Свидетель №5 оба заведения (т. 5 л.д. 117-119, 120-122, 123-125).
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, она является собственником помещения по пр. 50 лет Октября, <адрес>, которое в апреле 2024 года сдала в аренду ФИО39, где последняя планировала открыть магазин. О том, что в указанном помещении было организованно незаконное проведение азартных игр, не знала (т. 9 л.д. 94-96).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, он является собственником помещения по <адрес>, которое в ноябре 2024 года сдал в аренду ФИО39, где последняя планировала открыть салон красоты. О том, что в указанном помещении было организованно незаконное проведение азартных игр, не знал (т. 9 л.д. 89-91).
Согласно показаниям специалиста ФИО18 на предварительном следствии, являющегося начальником отдела контроля (надзора) в сфере связи Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю, интернет-ресурсы, в доменном имени которых содержится «Гаминатор», включены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по основаниям, предусмотренным п/п. «д» п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ. Ссылка на сайт является «зеркалом» сайта «Гаминатор» (т. 7 л.д. 221-225).
ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Камчатскому краю поступили материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «получение компьютерной информации», «наведение справок», в том числе 19 дисков, 3 чека и 2 отрезка бумаги (т. 1 л.д. 61-65).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения игорного заведения, расположенного по пр. 50 лет Октября, <адрес>, обнаружены и изъяты: 25 системных блоков, 2 маршрутизатора, 2 роутера (т. 7 л.д. 21-32).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>; 2 роутера; коммутатор; телефон марки «Хуавей»; телефон марки «Техно Пова»; 11 системных блоков, из которых в ходе последующего осмотра изъяты 11 жёстких дисков, 11 мониторов, 10 компьютерных мышек,10 клавиатур (т. 5 л.д. 155-187).
ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят договор аренды помещения по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 3-6).
Как следует из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти 25 жёстких дисков (накопителей) установленных в системных блоках изъятых ДД.ММ.ГГГГ и в памяти 11 жёстких дисков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о посещении сети «Интернет», которые были сведены в файл и записаны на 2 диска (т. 7 л.д. 35-59, 167-169).
В ходе осмотра дисков с данными, полученными в результате экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на жёстких дисках, находившихся в системных блоках изъятых ДД.ММ.ГГГГ и на жёстких дисках, находившихся в системных блоках изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены сведения о посещении интернет-ресурса, который является «зеркалом» сайта «Гаминатор» с доменным именем и иных интернет-ресурсов, доступ к которым согласно сведениям Роскомнадзора, запрещен (т. 7 л.д. 21-32, 219).
В ходе осмотра телефонов марки «Хуавей» и «Техно Пова» установлено, что в их памяти содержатся множественные сообщения и телефонные звонки от посетителей игорных заведений (т. 6 л.д. 218-249).
В ходе осмотра дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено наличие видеозаписей в помещениях по пр. 50 лет Октября, <адрес>, где в качестве оператора зафиксирована опознавшая себя Харитонова, и по <адрес>, где в качестве операторов зафиксированы опознавшие себя ФИО38, Финогенов и Суетина, а также аудиозаписей с телефонными переговорами, в т.ч. между Назиняном, Харитоновой, ФИО39, ФИО38, Суетиным и Свидетель №1 и иными участниками, а также игроками (т. 5 л.д. 144-160, 161-254, т. 6 л.д. 1-49, 50-66, 67-71, 72-81, 82-97, 98-203).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Назиняна Р.А., Харитоновой В.В., Найденовой Н.Н., Назинян К.Е., Канашина Р.И., Суетиной Е.С., Финогенова А.В., Баклановой Ю.Е. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует их действия, с учетом обвинения, поддержанного государственным обвинителем:
- Назиняна Р.А., Харитоновой В.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;
- Найденовой Н.Н., Назинян К.Е., Канашина Р.И., Суетиной Е.С., Финогенова А.В., Баклановой Ю.Е. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение.
Согласно показаниям подсудимых, они являлись администраторами (операторами) в игорном заведении: Назинян Р.А., Харитонова, Найденова, Назинян К.Е., Бакланова Ю.Е. по пр. 50 лет Октября, <адрес> «а»; ФИО38, Суетина и Финогенов по <адрес>, осознавая, что осуществляемая ими деятельность, носит незаконный характер, и все участники организованной группы выполняли обязанности, которые определила им Свидетель №1, подчиняясь её указаниям, получаемым опосредованно, от ФИО39, Харитоновой и Назиняна - исполнителям. В обязанности администраторов входило открытие и закрытие игорных заведений согласно установленному руководителем расписанию, получение денежных средств от игроков, начисление им игрового баланса, предоставление доступа к игре через сеть «Интернет» и сопутствующих услуг. Они также соблюдали меры конспирации, предоставляя доступ в игровые залы игрокам по предварительному телефонному согласованию. Харитонова и Назинян Р.А. также выполняли обязанности по подбору и обучению администраторов (операторов) работе, составлению графиков работы последних, определяя количество и продолжительность смен, организовывали устранение неисправностей игрового оборудования и сети «Интернет», занимались инкассацией и учётом денежных средств, осуществляли закупку напитков для посетителей, а также в отсутствие ФИО39 осуществляли общий контроль за работой незаконного игорного заведения.
Показания подсудимых согласуются с показаниями Свидетель №1, ФИО39 и Свидетель №4, пояснявших об осуществлении совместной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных заведениях под руководством ФИО39, выполнявшей указания от руководителя организованной группы Свидетель №1, и подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», «получение компьютерной информации», «наведение справок», в ходе которых фиксировались посещения игроками игорных залов, с предварительным телефонным согласованием; протоколами осмотра места происшествия, обследования помещений, в ходе которых, были обнаружены и изъяты игровое оборудование, денежные средства, телефоны; стенограммами переговоров соорганизатора ФИО39 с ФИО38, Суетиной; Назиняна – с Баклановой, Назинян К., и другими операторами, Харитоновой с другими операторами, а также всех указанных лиц с игроками, указывающих на их участие в азартных играх с использованием игрового оборудования; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд положил в основу приговора.
Об умысле подсудимых Назиняна Р.А., Харитоновой на организацию и проведение азартных игр, Найденовой, Назинян К.Е., ФИО38, Суетиной, Финогенова, Баклановой на проведение азартных игр, свидетельствуют взятые за основу приговора показания подсудимых об обстоятельствах их вступления в организованную группу, их согласие на участие в незаконной деятельности, а также активные действия, направленные на достижение преступного результата – извлечение прибыли от проведения азартных игр, за денежное вознаграждение. Подсудимые принимали ставки, выдавали логины и пароли для доступа к игровому ресурсу «Гаминатор», предоставляли оборудование для проведения игр, зачисляли в счет ставок полученные от клиентов денежные средства, а также выдавали выигрыш и удерживали полученные денежные средства в случае проигрыша, то есть ими осуществлялась деятельность по проведению азартных игр, а Назиняном Р.А. и Харитоновой также по организации их проведения, которая с учетом положений Федерального закона N 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Камчатского края носит незаконный характер.
На основании совокупности доказательств судом достоверно установлено, что Назинян Р.А. и Харитонова согласно отведенным им ролям совершили действия, направленные на организацию и проведение азартных игр. Согласно показаниям ФИО39, она, являясь соорганизатором Свидетель №1, открыла игорные заведения, которые работали с апреля 2024 года по февраль 2025 года. Для этих целей они арендовали необходимые помещения, закупили оборудование, решали проблемы, связанные с работой техники в сети Интернет. При этом, доверенными лицами ФИО39 в одном из игорных заведений являлись: Харитонова - в период с апреля по июнь 2024 года и Назинян Р.А. - с июня по сентябрь 2024 года. В обязанности указанных лиц входила инкассация вырученных денежных средств, подбор и обучение операторов, контроль за их деятельностью, составление графиков рабочих смен, пополнение единого игрового баланса, с которого в дальнейшем операторами начислялись игровые баллы игрокам, приобретение напитков для посетителей, решение вопросов связанных с эксплуатацией игрового оборудования и сети «Интернет», что не оспаривалось Харитоновой.
Приведенным показаниям ФИО39 корреспондируют результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий. В частности в ходе прослушивания телефонных переговоров, установлены факты подбора Назиняном операторов, согласование и не согласование их кандидатур, распоряжения о передаче различных сумм денежных средств ему или указанным им лицам, пополнение им игрового баланса: разговоры от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом в 17 часов 45 минут: «Руслан, Инга хочет работать по такому графику, тогда девочка еще нужна», Назинян Р.А.: «придет Настя. А Инга по какому графику хочет работать, 12 через 12. Сутки проходят, и получаете свою зарплату. Мальчик твой придет, и Настю эту подтяну. Юля, закрывай кассу на ключ»; в 18 часов 54 минуты: Назинян Р.А.: «Юль, пускай выходит, я тебя научу, там ничего сложного. Неустановленное лицо: «там проблемы, он открывает игру, кому звонить?». Назинян Р.А.: «в поддержку надо звонить»; разговоры от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом: Назинян Р.А.: «возьми посмотри, что там у тебя, пересчитай, все совпадает?», неустановленное лицо: «почти совпадает, там 850 нет». Назинян: «ничего не оставляй никогда у себя. Тоже приходили подружки, а потом считает, у неё десятки не хватает»; разговор от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом: Назинян Р.А.: «когда ты ей сейчас привезешь, и скажешь вот проценты я не брала, забрала зарплату с Русей пополам, потому что он работал ночью, пополнял. Она должна дать процентов еще пятак, и так каждый раз с каждой выручки»; разговор от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом: «Оксан, где двадцать четыре тысячи, я вчера ночью делал пополнение, почему мне их не отдали. Я забрал только десятку зарплату, больше не буду пополнять из своих. Я никому звонить не буду, я занят, ты у меня сейчас сидишь оператором, звони Вике, реши эти вопросы»; разговор от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом: Назинян Р.А.: «ставь перерыв пять минут. Все двести пятьдесят мне отчитай, выйди на крыльцо через центральный вход, не через Игоря. Запишешь выемка 250. Будешь уходить кассу на ключ закрой», неустановленное лицо: «а двадцать пять тебе не надо захватить?», Назинян Р.А. «пусть у тебя пока полежат» (т. 1 л.д. 85-139).
В этой связи показания Назиняна, а также Назинян К.Е. в судебном заседании о том, что он не имел отношения к обучению сотрудников, рабочему компьютеру оператора, решению организационных вопросов, суд находит неубедительными и расценивает, как попытку избежать наказания за фактически им содеянное.
Государственным обвинителем из обвинения Найденовой, Назинян К.Е., ФИО38, Суетиной, Финогенова, Баклановой исключен признак незаконной организации ими азартных игр, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, с чем соглашается суд, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих, что они принимали какое-либо участие в организации незаконной игорной деятельности.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «организованной группой» подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Подсудимые осознавали, что они входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении взаимно согласованных действий, осуществляют совместно преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Каждый из подсудимых, участвовал в качестве исполнителя, а Назинян Р. и Харитонова в качестве соорганизаторов, в незаконной игорной деятельности на протяжении определённого времени с момента их вовлечения в организованную группу и до пресечения её деятельности, реализуя общий преступный умысел и общую цель организованной группы - незаконное проведение азартных игр, преследуя корыстный мотив. Об организованности преступной группы также свидетельствуют предпринятые меры конспирации, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении, работающем в закрытом режиме, поскольку доступ в помещение игорного заведения осуществлялся лишь после звонка игрока, на так называемый рабочий телефон. Нашли доказательственное подтверждение и такие признаки организованной группы как стабильность основного состава участников, общая материально-техническая и финансовая база, длительный период преступной деятельности.
Отсутствие взаимного знакомства между всеми участниками организованной группы не препятствовало осуществлению преступной деятельности, так как каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции согласно отведенной ему преступной роли.
Квалифицирующий признак действий подсудимых как совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», также нашел свое подтверждение, поскольку незаконные азартные игры осуществлялись при использовании компьютеров, подключенных к сети интернет и имеющих доступ к Интернет-ресурсу (игорной системе) «Гаминатор», содержащему виртуальные азартные игры.
Суд также считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с извлечением дохода в крупном размере» в соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ, исходя из общего размера полученных в результате незаконной деятельности денежных средств. Согласно показаниям Харитоновой на предварительном следствии доход заведения составлял от 50 000 до <данные изъяты> в день. Подсудимые Найденова и Назинян К.Е., Свидетель №4 на предварительном следствии пояснили, что сумма дохода составляла от 300 000 до <данные изъяты> в месяц, Найденова также в судебном заседании дополнила, что перед уходом после смены всегда пересчитывала полученные от посетителей денежные средства, размер которых составлял не менее 20 000 – <данные изъяты>. Как следует из показаний Свидетель №1, ФИО39, доход игорного заведения по пр. 50 лет Октября, <адрес> составлял от 200 000 до <данные изъяты> в месяц, игорного заведения по <адрес> от 150 000 до <данные изъяты> в месяц. Приведенные показания также согласуются со стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом и Назиняном Р.А., в ходе которого последний указывает: «все двести пятьдесят мне отчитай, выйди на крыльцо через центральный вход, не через Игоря. Запишешь выемка 250. Будешь уходить кассу на ключ закрой». На основании приведённых доказательств, с учётом периода работы игровых клубов по указанным адресам, суд считает доказанным извлечение подсудимыми в составе организованной группы дохода, который превышает <данные изъяты>.
В связи с тем, что незаконная деятельность подсудимыми Назиняном Р.А., Харитоновой по организации и проведению азартных игр, подсудимыми Найденовой, Назинян К.Е., ФИО38, Суетиной, Финогеновым, Баклановой по проведению азартных игр осуществлялась в составе организованной группы, квалифицирующий признак «с извлечением дохода в крупном размере» нашел свое подтверждение у каждого подсудимого. При этом, они несут солидарную ответственность при конфискации согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежных средств, полученных в результате совершения преступления, которая не зависит от распределения и размера полученных преступным путем денежных средств между членами организованной группы.
Давая оценку показаниям подсудимых Харитоновой, Назинян К.Е., Найденовой на предварительном следствии в приведенной части, а также показаниям Назинян К.Е. в части того, что Назинян Р.А. распределял смены между операторами, обучал их, проводил азартные игры, суд учитывает, что они даны ими с участием адвокатов, защищающих их интересы. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные показания даны ими под психологическим давлением сотрудников полиции, не установлено. Таким образом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что их показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, с участием адвоката, и эти показания согласуются с другими доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в совершении преступления. Обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимыми, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Согласно требованиям ИЦ, ГИАЦ, Назинян Р.А., Харитонова, Назинян К.Е., Суетина, Финогенов, не судимы (т. 8 л.д. 11-15, 47-49, 56-58, 141-142, 149-150). Найденова не судима на момент совершения преступления. Вместе с тем, Найдёнова осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (т. 8 л.д. 91-93, 95-103). Бакланова судима приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 8 л.д. 231-232, 238-240). ФИО38 судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Также осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 110-114, 116-132).
По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимых не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечены не были (т. 8 л.д. 44, 53, 66, 107, 136, 146, 154, 236).
Харитонова имеет благодарность от КГАУСЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям «Семья» за оказание благотворительной помощи.
По месту работы у ИП Ребиной, Суетина зарекомендовала себя ответственным, инициативным сотрудником; дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением в коллективе.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, по месту работы в ООО «Эником» зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, в коллективе пользовался уважением, дисциплинарных взысканий не имел.
За время обучения в СОШ № был дисциплинирован, в коллективе пользовался авторитетом, активно участвовал в подготовке и проведении классных мероприятий, занимался в кружках.
Матерью и тетей ФИО38 характеризуется как заботливый сын; по характеру добрый, отзывчивый; к старшим относится с уважением, вредных привычек не имеет.
Знакомой Ламаш, ФИО38 характеризуется как честный, справедливый, отзывчивый человек; любит и уважает маму; ответственно относится к работе.
Учитывая, что подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят (т. 8 л.д. 41, 47, 63, 89, 133, 143, 151, 234), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Назиняну Р.А. и Суетиной суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей: у Назиняна Р.А. - 2020 г.р., у Суетиной – 2015 г.р., поскольку как установлено судом, они выполняют обязанности по их воспитанию и материальному содержанию. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым суд признает раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств совершения преступления, а также Назиняну Р.А. наличие на иждивении престарелой матери; ФИО38 его неудовлетворительное состояние здоровья и его матери, оказание ей материальной помощи; Харитоновой оказание благотворительной помощи.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку противоправная деятельность выявлена сотрудниками правоохранительных органов, подробные обстоятельства совершения преступления установлены в результате сотрудничества с правоохранительными органами лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В последующем, подсудимые давали показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщили.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Найденовой согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в которой она указала о проведении азартных игр в игорном заведении по пр. 50 лет Октября, <адрес> совместно с Назиняном Р.А., Назинян К.Е., Харитоновой (т. 4 л.д. 230-231), поскольку она составлена после выявления сотрудниками правоохранительных органов их противоправной деятельности и её пресечения, в связи с чем не может быть признана добровольным заявлением о преступлении.
Поскольку судимость ФИО38 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение особо тяжкого преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, обстоятельством отягчающим наказания ФИО38 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание остальным подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, продолжительность, объем преступных действий каждого подсудимого, данные, характеризующие их личности, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО38 и их отсутствие у остальных подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно при назначении наказания Баклановой в виде штрафа, остальным подсудимым в виде лишения свободы, ФИО38 с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом приведенных обстоятельств, оснований для назначения Назиняну Р.А., Харитоновой, Найденовой, Назинян К.Е., Суетиной, Финогенову наказания в виде штрафа, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для определения размера штрафа Баклановой с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Кроме того, по мнению суда не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимых.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО38, склонного к совершению преступлений, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения ему ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о реальном отбывании подсудимыми наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая, что Назинян Р.А., Харитонова, Найденова, Назинян К.Е., Суетина, Финогенов впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условиях жизни их семей, суд не находит оснований для изоляции их от общества и приходит к выводу о необходимости назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на них исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни, трудиться.
В силу императивного требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом установленного в действиях ФИО38 опасного рецидива преступлений (совершение тяжкого преступления, будучи ранее осуждённым за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы), оснований для применения условного осуждения, не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющиеся обязательными, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, и с целью предупреждения его повторного совершения, считает необходимым назначить Назиняну Р.А. и Харионовой В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа Назиняну Р.А., Харитоновой, а также Баклановой суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Вместе с тем, учитывая, что Бакланова постоянного источника дохода не имеет, отсутствие у неё возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 40 месяцев.
Окончательное наказание ФИО38, суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до постановления приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (которым применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО38 установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по указанным приговорам.
Окончательное наказание Баклановой суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ею после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющего 6 месяцев 3 дня.
Поскольку Найдёнова совершила настоящее преступление до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. Поскольку на момент постановления приговора испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд в резолютивной части не указывает на его самостоятельное исполнение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств (т. 7 л.д. 157-161), суд считает необходимым: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 20 дисков, 4 чека и 3 отрезка бумаги с рукописным текстом, в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовным делам №№ и 1-507/2026.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в игорном заведении, расположенном по <адрес>, изъяты: 11 системных блоков, 11 мониторов, 10 компьютерных мышкек, 10 клавиатур; 11 жёстких дисков, 2 роутера, коммутатор, мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Техно Пова» которые как следует из протоколов осмотров их содержимого и показаний подсудимых использовались ими для организации и проведения азартных игр, то есть использовались подсудимыми, как средство совершения преступления; и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При этом суд отмечает, что конфискация игрового оборудования ущерб для доказывания по иным уголовным делам не несет, поскольку содержимое жёстких дисков в ходе судебной компьютерной экспертизы сохранено на цифровой носитель, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю.
Судьба денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также вопрос о наложенном на автомобиль марки «Хонда Шатл», г.н. А 555 МХ 41 аресте, определены приговором от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в отношении Свидетель №1
Судьба 25 системных блоков, 2 маршрутизаторов и 2 роутеров, определена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (сл. №).
Вопрос о наложенном на автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», г.н. Е 613 ВА 41, аресте, разрешен приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в отношении Свидетель №4
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат безусловной конфискации.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
В судебном заседании установлено, что подсудимые, действуя в составе организованной группы извлекли преступный доход в общей сумме, превышающей <данные изъяты>.
Поскольку незаконная деятельность осуществлялась подсудимыми в составе организованной группы, они несут солидарную ответственность при конфискации полученных в результате преступления денежных средств, которая не зависит от распределения полученных преступным путем денежных средств между членами организованной группы.
В связи с тем, что точный размер денежных средств, полученных организованной группой в результате совершения преступления, который превысил <данные изъяты>, не установлен, в солидарном порядке со всех подсудимых подлежит взысканию установленная судом денежная сумма, соответствующая размеру полученных ими денежных средств, в сумме <данные изъяты>.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: за осуществление защиты на предварительном следствии: Назиняна Р.А. - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 191-192), Харитоновой - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 193-194), Найдёновой - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 195-196), Назинян К.Е. - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 197-198), ФИО38 - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 199-200), Суетиной - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 201-202), Финогенова - <данные изъяты> (т. 10 л.д. 203-204), Баклановой - <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты> за осуществление защиты каждого из подсудимых Назиняна Р.А., Харитоновой, Найденовой, Назинян К.Е., Суетиной, Финогенова, Баклановой; в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО38, подлежат взысканию с них в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, сведений о наличии у них инвалидности или заболевания, в связи с которым, они лишены возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных об их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с них процессуальных издержек в данном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении. В связи с чем, оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назиняна Руслана Альбертовича, Харитонову Валерию Викторовну, Найденову Наталью Николаевну, Назинян Ксению Евгеньевну, Суетину Екатерину Сергеевну, Финогенова Алексея Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:
- Назиняну Р.А. на срок 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты>;
- Харитоновой В.В. на срок 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты>;
- Найденовой Н.Н. на срок 1 год 6 месяцев;
- Назинян К.Е. на срок 1 год 6 месяцев;
- Суетиной Е.С., на срок 1 год 6 месяцев;
- Финогенову А.В. на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Назиняну Р.А., Харитоновой В.В., Найденовой Н.Н., Назинян К.Е., Суетиной Е.С., Финогенову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Назиняна Р.А., Харитонову В.В., Найдёнову Н.Н., Назинян К.Е., Суетину Е.С., Финогенова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные данным органом дни, трудиться.
Осуждённым Назиняну Р.А. и Харитоновой В.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Признать Бакланову Юлию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 6 месяцев 3 дня, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Баклановой Ю.Е. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 3 дня.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённой Баклановой Ю.Е. рассрочить выплату штрафа в размере <данные изъяты> на 40 месяцев, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 3 дня исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
л/с № в УФК по Камчатскому краю, р/с 03№ в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, КБК №. В назначении платежа указать Ф.И.О. и адрес проживания (подозреваемого) обвиняемого, дату и № дела, УИН 41№ (Назинян Р.А.), 41№ (Харитонова В.В.); 41№ (Бакланова Ю.Е.).
Признать Канашина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Канашину Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Наказание Канашину Р.И. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Канашину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Назинян Р.А., Харитоновой В.В., Найдёновой Н.Н., Назинян К.Е., Суетиной Е.С., Финогенову А.В., Баклановой Ю.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 20 дисков, 4 чека и 3 отрезка бумаги с рукописным текстом, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовным делам №№ и 1-507/2026;
- 11 системных блоков, 11 мониторов, 10 компьютерных мышек, 10 клавиатур; 11 жёстких дисков, 2 роутера, коммутатор, мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Техно Пова», конфисковать, обратив в собственность государства.
Конфисковать у Назиняна Руслана Альбертовича, Харитоновой Валерии Викторовны, Найденовой Натальи Николаевны, Назинян Ксении Евгеньевны, Канашина Романа Ивановича, Суетиной Екатерины Сергеевны, Финогенова Алексея Владимировича, Баклановой Юлии Евгеньевны путем взыскания в доход федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Назиняна Руслана Альбертовича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Харитоновой Валерии Викторовны в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Найденовой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Назинян Ксении Евгеньевны в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Канашина Романа Ивановича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Суетиной Екатерины Сергеевны в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Финогенова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, взыскать с Баклановой Юлии Евгеньевны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Канашиным Р.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий