ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Зайцевой М.С., защитника – адвоката Розмановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева М.С. виновна в угрозе применения и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления совершены в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому № 122 л/с от 20 апреля 2026 года, Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с 20 апреля 2026 года.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со ст. 12 указанного Закона на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 13). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»).
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник полиции обязан беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей.
Как следует из должностной инструкции командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденной врио начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 17 апреля 2026 года, Потерпевший №1 обязан: при участии в мероприятиях по охране общественного порядка, борьбе с преступностью соблюдать обязанности сотрудника ДПС при несении службы и обязанности сотрудника полиции в пределах своей компетенции (7.36); оказывать содействие и помощь гражданам и юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов при участии в дорожном движении (7.38); при назначении в наряд по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий (7.42); при назначении в наряд по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в установленном порядке вносить в информационно-справочные ресурсы Госавтоинспекции информацию о пресеченных административных правонарушениях и дорожно-транспортных происшествиях (7.47); не допускать злоупотреблений должностными полномочиями (7.53); в целях соблюдения сотрудниками Госавтоинспекции законности при взаимоотношениях с участниками дорожного движения, реагирования на административные правонарушения, а также выявления фактов необоснованного освобождения участников дорожного движения от административной или уголовной ответственности, фальсификации административных материалов, либо фактов преднамеренного отключения функции записи, осуществлять контроль за использованием видеорегистраторов, организацией хранения, проверкой сроков хранения архивных записей (7.56); реализовывать иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю и УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (8). Командир 1 взвода ОР ДПС для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Камчатского края, правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел и порядок прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю провести в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа мероприятия по пресечению грубых нарушений ПДД РФ, являющихся основными причинами совершения ДТП, а также обеспечить безопасность дорожного движения при проведении мероприятий с привлечением личного состава управления Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю, иных отделов и служб.
В соответствии с вышеуказанным приказом с 20 часов 24 апреля до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ командир 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1 находился на службе, то есть при исполнении своих обязанностей, таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
В период с 01 часа 50 минут до 03 часов 57 минут 25 апреля 2026 года командир 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с поступившим сообщением о дорожно-транспортном происшествии с телесными повреждениями пассажира автомобиля такси Зайцевой, находящейся в состоянии опьянения, произошедшего по <адрес> зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому за №, исполняя вышеуказанные служебные обязанности, прибыл на место происшествия, где обнаружил автомобиль марки «Хонда Фит», г.н. №, под управлением ФИО12 с пассажиром Зайцевой, которая по требованию находящегося при исполнении должностных обязанностей командира 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1 проследовала в служебный автомобиль марки «УАЗ 3163-015», г.н. №, для дачи объяснений по факту произошедшего ДТП и после указанных процессуальных действий находясь там же, законные требования Потерпевший №1 покинуть салон служебного автомобиля полиции после дачи ею объяснений, выполнять их отказалась, настаивая на доставлении её по месту жительства, при этом стала выражаться грубой нецензурной бранью, пытаться повредить государственное имущество – алкотектор «Юпитер», выданный Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него служебных обязанностей. Повторно выдвинутые законные требования о прекращении противоправных действий, Зайцева вновь проигнорировала, в связи с чем, Потерпевший №1 предприняты меры к их пресечению. После чего Зайцева испытывая к командиру 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по документированию факта ДТП, а также пресечения попыток повреждения государственного имущества, выражая свое недовольство, продолжая сопровождать свои действия грубой нецензурной бранью, в указанный период, действуя умышленно, стала угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, путем нанесения не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и тела Потерпевший №1, а также путем нанесения не менее трех ударов ногами в указанные части тела последнего, которые не достигли своей цели, но были в сложившейся ситуации, ввиду агрессивного поведения Зайцевой, восприняты Потерпевший №1 реально. После чего применила в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно той же рукой, сжатой в кулак, с силой нанесла не менее двух ударов по руке Потерпевший №1, схватила последнего за капюшон форменного обмундирования, оторвав его, причинив последнему моральный и физический вред, нравственные страдания и физическую боль.
Кроме того, Зайцева, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь состоянии алкогольного опьянения в период с 01 часов 50 минут до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «УАЗ 3163-015», г.н. №, припаркованного по <адрес>, а также в непосредственной близости от указанного транспортного средства, на улице, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, достоверно зная, что командир 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, осознавая, что её действия являются очевидными для окружающих, то есть носят публичный характер, не желая выполнять вышеуказанные законные требования командира 1 взвода ОР ДПС Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, т.е. публично, неоднократно в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми высказала в форме грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 высказывания, затрагивающие личные и служебные качества последнего, выраженные в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, т.е. публично высказал в адрес представителя власти оскорбления, выражающиеся в отрицательной оценке его личности, являющиеся персонифицированными и оскорбительными по отношению к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей названному сотруднику полиции, тем самым публично унизив его честь и достоинство как представителя власти, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан, чем причинила ему моральный вред и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Зайцевой М.С. в содеянном доказана и квалифицирует её действия:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 9-10).
По месту жительства в отношении нее жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 2 л.д. 15-16).
Учитывая, что Зайцева на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 13), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенные преступления.
Поскольку судом установлено, что подсудимая выполняет обязанности по надлежащему воспитанию и материальному содержанию малолетнего ребенка, 2013 г.р. обстоятельством, смягчающим ей наказание, суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2013 г.р. (т. 2 л.д. 19); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как просит защитник, поскольку преступления совершены Зайцевой в условиях очевидности, она была задержана на месте преступления и изобличена как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и другими доказательствами. В связи с чем, её последующие признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, не могут быть расценены как активное способствование их раскрытию и расследованию.
Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как просит защитник в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку дорожно-транспортное происшествие, участником которого она стала, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступлений против представителя власти.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, признает по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения перед совершением преступлений не отрицала, в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, и в трезвом состоянии она не позволила бы себе подобного поведения. При таких данных, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступлений, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, которое обусловило их совершение, задавало характер и направленность её действий, снизило её способность к самоконтролю.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что Зайцева не судима, характеризуется в целом положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, её исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа по каждому эпизоду, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Окончательное наказание Зайцевой суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Учитывая, что подсудимая совершила преступления против порядка управления, способ и обстоятельства совершения которых свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, сведения о её личности, суд применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, учитывая, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой, и возможности уплатить штраф единовременно, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 8 месяцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписями, - хранить при деле; возвращенный потерпевшему автомобиль марки «УАЗ 3163-015», г.н. А 1092 41 РУС, оставить у него (т. 2 л.д. 1-2).
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Зайцевой - мобильный телефон марки «Хуавей Пи60 ПРО», суд считает необходимым сохранить, до уплаты штрафа, после чего отменить (т. 1 л.д. 99).
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату, осуществлявшему защиту Зайцевой в ходе предварительного следствия в размере 13 399 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 33), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 466 руб. 40 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцеву Марию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 рублей;
- по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Зайцевой М.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённой Зайцевой М.С. рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 8 месяцев, с выплатой ежемесячно по 12 500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
- л/с 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю, р/с 03100643000000013800 в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, КБК 417 11603122019000 145. В назначении платежа указать Ф.И.О. и адрес проживания осуждённого, дату и № дела, УИН 41700000000015243936.
Меру пресечения Зайцевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле диск, - хранить при деле; возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль марки «УАЗ 3163-015», г.н. А 1092 41 РУС, оставить у него.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Зайцевой М.С. - мобильный телефон марки «Хуавей Пи60 ПРО», сохранить до уплаты штрафа, после чего отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 17 865 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённую Зайцеву М.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий