ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретарях Летягиной Ю.И., Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимого Кильмухаметова В.Р., защитников – адвокатов Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 040060, Карташевой Г.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 51, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кильмухаметова Вячеслава Рашитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего статус самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> «А» <адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима;
– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 13 лет 11 месяцев;
– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;
– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 18 дней в исправительной колонии строгого режима;
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кильмухаметов В.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Представитель власти инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО3 П.Н., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со ст.ст. 12, 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», и, кроме того, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; пресекать противоправные деяния, в том числе преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на маршруте патрульного участка в составе наряда патруля автомобильного № (670) (далее по тексту – ПА №), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, и действовал в соответствии с п.п. 5, 7.15, 7.17, 7.25, 7.27, 7.30 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инструкция), согласно которой он обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Камчатского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Управления Министерства внутренних дел по Камчатскому краю и УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также Инструкцией; принимать участие в охране общественного порядка; осуществлять другие полномочия в соответствии с ФЗ «О полиции» и наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор первоначальных материалов; нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, осуществлять тактически-грамотные действия на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.
В УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП за № – по факту повреждения Кильмухаметовым домового имущества по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, проведение проверки поручено наряду ПА №.
В период с 15 часов 38 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские наряда патруля автомобильного № – ФИО3 и Свидетель №1, находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в рамках проверки по сообщению о правонарушении, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по вышеуказанному адресу, где установили, что Кильмухаметов, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала не реагировал, продолжал умышленно выражаться неперсонифицированной грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку в действиях Кильмухаметова усматривались признаки указанных административных правонарушений и возникла необходимость в проведении в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вышеуказанными сотрудниками полиции Кильмухаметов был препровожден на патрульном автомобиле в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский проспект 50 лет Октября <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления в отношении него материала об административном правонарушении.
После чего, в период с 17 часов 12 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Кильмухаметов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправной его (Кильмухаметова) деятельности и документированию выявленного правонарушения, а также привлечению последнего к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, достоверно зная, что ФИО3, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, продолжил вести себя агрессивно, высказывать неперсонифицированную нецензурную брань, на требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и быть доставленным в орган внутренних дел и привлеченным к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с силой нанес не менее двух ударов головой в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей грудной клетки, применив, таким образом, в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Кильмухаметов вину в инкриминируемом преступлении не признал.
Суду пояснил, что проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> со своей сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью. По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, с которыми он встретился в подъезде, так как забыл ключи от квартиры дома. После чего к нему применили физическую силу и наручники и доставили в наркологический диспансер Камчатского края, в котором освидетельствование на состояние опьянения ему не проводилось, хотя он от освидетельствования не отказывался. В наркологическом диспансере он никому ударов не наносил. Ругался нецензурными словами, так как его возмутили действия сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу.
Вместе с тем, вина подсудимого Кильмухаметова в совершенном преступлении подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 148-153), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда автомобильного патруля № совместно с командиром мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Свидетель №1 прибыл по вызову о нарушении общественного порядка по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, где в подъезде указанного дома был установлен Кильмухаметов, который громко стучал в дверь указанной квартиры. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки – шаткая походка, запах алкоголя из-за рта, в руках у него была бутылка пива. Они представились Кильмухаметову и разъяснили цель прибытия. Поскольку в действиях Кильмухаметова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он потребовал от него прекращения противоправных действий. Свидетель №1 предложил Кильмухаметову пройти с сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, в грубой нецензурной форме возражал Свидетель №1 и отказался выполнять его законные требования. Свидетель №1 повторно разъяснил Кильмухаметову положения об административной ответственности и потребовал прекращения противоправных действий, а также разъяснил, что в случае неповиновения законным требованиям полиции к нему (Кильмухаметову) будет применена физическая сила и он будет доставлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения принудительно. В ответ на законное и обоснованное требование сотрудника полиции Свидетель №1 Кильмухаметов продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство присутствием сотрудников полиции, в грубой нецензурной форме сообщил, что не намерен проходить освидетельствование на состояние опьянения. В связи с неповиновением их законным требованиям к Кильмухаметову была применена физическая сила и специальные средства «браслеты железные», после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль и примерно в 17 часов доставлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по проспекту 50 лет Октября <адрес>. Далее, в кабинете № указанного ГБУЗ Кильмухаметов продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников – дежурного врача Свидетель №2, санитарки Свидетель №3 и сотрудников полиции, требовал, чтобы с него сняли наручники, а также отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, вел себя вызывающе и агрессивно, на что он (ФИО3) вновь потребовал от Кильмухаметова прекратить противоправные действия. Кильмухаметов, в свою очередь, в грубой нецензурной форме потребовал снять с него наручники и нанес ему (Потерпевший №1) два удара головой в область груди. После этого он (ФИО3) и Свидетель №1 в отношении Кильмухаметова применили физическую силу, вывели из кабинета медицинского учреждения и все вместе проследовали в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница №» для того, чтобы зафиксировать полученные от действий Кильмухаметова повреждения. В больнице ему был поставлен диагноз – ушибы мягких тканей грудной клетки. После этого Кильмухаметов был доставлен в территориальное подразделение УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для составления в отношении него административного материала.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 156-159), подтвержденными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 162-164), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут к ней в кабинет № сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставлен Кильмухаметов, который находился в наручниках, для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом последний выражался с использованием грубой нецензурной брани. В кабинете в этот момент также находился работник диспансера – санитарка Свидетель №3. Кильмухаметов отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, вел себя вызывающе и агрессивно, на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия в медицинском учреждении не реагировал, в грубой нецензурной форме требовал снять с него наручники и затем нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов головой в область груди. После этого, ФИО3 и Свидетель №1 применили в отношении Кильмухаметова физическую силу и вывели его из кабинета. Медицинское освидетельствование Кильмухаметову проведено не было, поскольку тот вел себя агрессивно, на контакт не шел, от самого освидетельствования отказался. Вместе с тем, от Кильмухаметова исходил сильный запах алкоголя, то есть у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – санитарки ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 167-169), подтвержденными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1 в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» (т. 1 л.д. 26), после проведенного осмотра Потерпевший №1 поставлен диагноз – ушибы мягких тканей грудной клетки.
Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), ФИО3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 30-32), сотрудник полиции ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Камчатского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Управления Министерства внутренних дел по Камчатскому краю и УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также Инструкцией; принимает участие в охране общественного порядка; выполняет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России иные функции по вопросам деятельности подразделений, осуществление других полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России; полномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, осуществлять сбор первоначальных материалов; нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, осуществление тактически-грамотных действий на месте происшествия, преследование, задержание и доставление в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение.
Согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27), сотрудник полиции ФИО3 находился на маршруте патрульного участка в составе наряда автомобильного патруля № (670) с 08 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55), ДД.ММ.ГГГГ Кильмухаметов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59), Кильмухаметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-67), Кильмухаметов ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 68-72), Кильмухаметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования №/А2026 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19), Кильмухаметов ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кильмухаметова Вячеслава Рашитовича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Кильмухаметова при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего, в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Полномочия потерпевшего подтверждены представленными доказательствами, в соответствии с которыми ФИО3 занимает должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции.
Представитель власти ФИО3 предъявлял законные требования Кильмухаметову в соответствии с его полномочиями представителя власти – должностного лица правоохранительного органа, в том числе по требованию от граждан прекращения противоправных действий, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставленными Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и его должностными инструкциями.
Потерпевший действовал в связи с исполнением своих служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений, документированию административного правонарушения и привлечению к административной ответственности Кильмухаметова, совершившего административное правонарушение, что также подтверждено исследованными доказательствами, в соответствии с которыми последний привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В момент совершения преступления Кильмухаметов действовал с прямым умыслом, поскольку понимал и осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО3 находился на службе и предъявлял к нему законные требования перестать выражаться в общественном месте нецензурной бранью и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Применение насилия в отношении представителя власти и количество нанесенных ему Кильмухаметовым ударов подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые явились очевидцами преступления, и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» о выявленных у сотрудника полиции Потерпевший №1 телесных повреждениях – ушибов мягких тканей грудной клетки.
Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
Суд признает Кильмухаметова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан с учетом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187), согласно которому Кильмухаметов каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе душевным заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Кильмухаметов не нуждается, наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки алкоголизма с синдромом зависимости в виде психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя; как страдающий алкоголизмом Кильмухаметов нуждается в диспансерном наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях по месту пребывания; по психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Доводы подсудимого о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, ударов головой сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносил, опровергаются положенными в основу приговора доказательствами стороны обвинения, которые согласуются между собой.
Стороной обвинения представлены, судом исследованы и положены в основу приговора убедительные доказательства тому, что в установленный период времени Кильмухаметов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» сотрудниками полиции был доставлен Кильмухаметов для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом последний выражался грубой нецензурной бранью и на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, в грубой нецензурной форме требовал снять с него наручники, после чего нанес потерпевшему не менее двух ударов головой в область груди. Последствия применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, у потерпевшего зафиксированы медицинским документом, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1 в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №», исследованной судом.
Доводы стороны защиты о том, что потерпевший и свидетели, чьи показания положены судом в основу обвинения, оговаривают его, дали показания, не соответствующие действительности, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшим свои показания непосредственно после совершения преступления и настаивавшим на них в суде, у суда не имеется. Кроме того, убедительных причин, в соответствии с которыми потерпевший и свидетели могли бы относиться к нему предвзято, подсудимым на рассмотрение суда не представлено. А мнение подсудимого и его защитника о том, что свидетели являются заинтересованными в исходе дела, поэтому подтвердили показания потерпевшего, ничем не подтверждены, поэтому судом во внимание не принимаются.
Оценив показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, не разнящимися в деталях, согласующимися с другими доказательствами, и не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса об исключении их из числа доказательств, как на то указывает сторона защиты. Противоречий в положенных в основу приговора показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает, приведенные ими доводы дополняют друг друга, но не являются взаимоисключающими, и наряду с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении. На данных показаниях потерпевший и каждый из свидетелей, допрошенный в судебном заседании, настаивал, ссылаясь на то, что явился очевидцем преступления, совершенного Кильмухаметовым.
По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый напал на представителя власти – сотрудника Потерпевший №1 и с силой нанес ему не менее двух ударов головой в область его груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки.
На основании изложенного доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления со ссылкой на то, что у потерпевшего телесных повреждений не выявлено, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
Довод защитника о том, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и поэтому он подлежит оправданию, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, судом признан несостоятельным и также во внимание не принимается.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кильмухаметову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Кильмухаметовым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 13 л.д. 197-201, 202-205), приговорами судов, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 219-230, 232-235, 237-248, т. 2 л.д. 1-5, 6-18, 20-28, 29-32), Кильмухаметов судим.
На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края Кильмухаметов не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34).
По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 37) жалоб и заявлений в отношении Кильмухаметова <данные изъяты>
Согласно информации из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 39), Кильмухаметов с <данные изъяты>
Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 40-41), Кильмухаметов <данные изъяты>
Согласно характеристике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 42-43), Кильмухаметов <данные изъяты>.
Своей сожительницей ФИО8, допрошенной в судебном заседании, с которой он проживает с 2024 года, Кильмухаметов <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кильмухаметову, суд признаёт нахождение у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как следует из показаний сожительницы ФИО8, он участвует в содержании ее несовершеннолетней дочери, 2010 года рождения, а также беременность сожительницы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Кильмухаметову, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, и, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, суд учитывает сведения о том, что в исследуемый период Кильмухаметов находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний о том, что он употреблял спиртные напитки в течении нескольких дней до исследуемых событий, которые подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции и сотрудников наркологического диспансера, что в совокупности с данными о его личности, согласно которым он страдает алкоголизмом с синдромом зависимости и нуждается в диспансерном наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога, даёт основания полагать, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. С учётом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против порядка управления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кильмухаметову, суд считает, что наказание ему может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, в том числе против собственности, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, и, кроме того, полагает необходимым оставить без изменения избранную ему в период предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кильмухаметову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Процессуальные издержки в сумме 4466 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 44-45), 13399 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 48-49), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов, соответственно, ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета РФ, поскольку подсудимый Кильмухаметов отказался от помощи защитников и этот отказ не был принят, защитники участвовали в деле по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кильмухаметова Вячеслава Рашитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кильмухаметову Вячеславу Рашитовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Наказание осужденному Кильмухаметову В.Р. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кильмухаметову В.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания осужденному Кильмухаметову В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кильмухаметова В.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в сумме 17866 рублей 20 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кильмухаметовым В.Р., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий