ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Иванова Г.А., защитника – адвоката Пивоварова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванова Григория Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 45 дней; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 6 дней, дополнительного наказания 2 года 9 месяцев 19 дней);
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Г.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Иванов, будучи осуждённым по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 45 дней лишения свободы, и отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, то есть будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с неустановленного времени по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Ад» г.н. № от участка местности у <адрес>у, до участка местности у <адрес> по пр. 50 лет Октября, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у Иванова установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,854 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Иванова в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Иванова Г.А. в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, которое постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 19 дней. Наказание в виде лишения свободы отбывает в колонии-поселении (л.д. 86-92, 95-97, 101-103).
Помимо этого, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 22-25).
По месту жительства в отношении Иванова жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был (л.д. 109).
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по приговорам, судимость по которым погашена, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, проводимые мероприятия не посещал. Вместе с тем, обучался, к учёбе относился добросовестно, конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, с представителями администрации старался вести себя вежливо и корректно (л.д. 111-112).
По месту отбывания наказания на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю привлекался к благоустройству территории без оплаты труда, правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии (л.д. 114-115).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, как страдающий «Синдромом зависимости от алкоголя» (л.д. 81-82).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Иванов на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Поскольку судом установлено, что подсудимый выполняет обязанности по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей 2009 и 2019 г.р., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 48); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д. 49), а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание как просит защитник активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу Иванов лишь дал признательные показания после его задержания, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам из других источников. В дальнейшем, в ходе дознания, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление Ивановым совершено до вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он осуждён за преступления небольшой тяжести, его действия рецидива преступлений не образуют, как это указано в обвинительном акте.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Иванов, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется,
Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: в виде лишения свободы, составляющего 1 год 3 месяца 6 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 2 года 9 месяцев 19 дней.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку Иванов совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительный промежуток времени после отбытия основного наказания в виде лишения свободы назначенного ему в порядке замены, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, и провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён к лишению свободы, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений, в том числе против безопасности дорожного движения, недостаточном исправительном воздействии наказания по предыдущим приговорам суда, в связи с чем полагает, что Иванов нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, которого возможно достигнуть в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, ему подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Иванова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле (л.д. 68).
Как следует из представленных материалов уголовного дела, автомобиль «Ниссан Ад» г.н. №, собственником которого является супруга подсудимого ФИО6, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, конфискован. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
В этой связи, несмотря на наличие предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации автомобиля марки «Ниссан Ад» г.н. №, использованного подсудимым при совершении преступления, суд не принимает решение о принудительном безвозмездном изъятии и обращении названного автомобиля в собственность государства, равно как и решения о взыскании денежной суммы взамен автомобиля в порядке ст. 104.2 УК РФ, поскольку названный автомобиль выбыл из владения Иванова против его воли. По этому же основанию, суд не разрешает судьбу данного вещественного доказательства.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Иванова в ходе дознания в размере <данные изъяты>. (л.д. 139), и во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное и дополнительное наказание, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Иванову Г.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Наказание в виде лишения свободы Иванову Г.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Иванова Г.А. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Иванова Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Иванова Г.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий