ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Ширинбоева Ш.Ю. угли, защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ширинбоева Шахзода Юсуфа угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширинбоев Ш.Ю. угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Ширинбоев, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 9 часов 15 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 2 часов 50 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 часов 15 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23 часов 25 минут около <адрес> по <адрес>, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение респ. Узбекистан с серией и номером №, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на его имя является недействительным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, предъявил его сотрудникам полиции в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
Подсудимый в судебном заседании не оспаривал получение водительского удостоверения в нарушение установленного порядка, однако при предъявлении его сотрудникам полиции не знал, что оно поддельное. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.
Согласно показаниям подсудимого, он знает порядок получения в <адрес> права управления транспортными средствами, согласно которому необходимо пройти теоретическое и практическое обучение в автошколе, сдать экзамены в автошколе и ГАИ, после чего получить в данном органе водительское удостоверение. В связи с тем, что он проживал в 50 км. от <адрес>, где находится автошкола, и не имел возможности приезжать на занятия, он передал 200 долларов своему знакомому, который пообещал оказать ему помощь в получении водительского удостоверения. По его указанию он принес в автошколу документы, посетил несколько теоретических занятий, при этом практические занятия не посещал, экзамены в автошколе и ГАИ в установленном порядке не сдавал. Через некоторое время тот передал ему на улице водительское удостоверение на его имя, где была его фотография, переданная им ранее, за которое он нигде не расписывался. По приезду в г. Петропавловск-Камчатский он, ДД.ММ.ГГГГ, 31 марта, 1 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предъявлял его сотрудникам полиции, по их требованию. Поскольку ему не было известно о том, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, он не считает себя виновным в совершении указанного преступления (л.д. 66-69, 72-75).
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в районе <адрес> им был остановлен автомобиль «Субару Легаси», г.н. № 41 РУС под управлением Ширинбоева, который предъявил водительское удостоверение респ. Узбекистан с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие признаки подделки, после чего водитель был доставлен в отдел полиции (л.д. 76-78).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение респ. Узбекистан с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинбоева, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 16-18, 79-82, 83).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинбоева не соответствует способу изготовления образцам, имеющимся в ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитной сетки, бланковых строк и текстов), включая изображения знаков серии и номера, выполнены способом цветной струйной печати. В УФ области спектра имеется частичная имитация свечения защитных элементов светло-зеленым цветом, в ИК – области спектра имитация защиты отсутствует (л.д. 91-92).
Как следует из сведений предоставленных Генеральным консульством <адрес>, водительское удостоверение респ. Узбекистан с серией и номером АF 0719147 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинбоева не оформлялось (л.д. 34).
Согласно постановлениям по делу об административных правонарушениях, Ширинбоев предъявлял сотрудникам полиции водительское удостоверение с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ не ранее 9 часов 15 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 2 часов 50 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 часов 15 минут около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23 часов 25 минут около <адрес> по <адрес> (л.д. 24-30).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ширинбоева Ш.Ю. угли в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан: как на показаниях самого подсудимого, указавшего о том, что он водительское удостоверение в установленном порядке не получал, так и на показаниях Кабирова о наличии на нем признаков подделки, а также данных, отражённых в письменных доказательствах, в том числе в заключении экспертизы о поддельности удостоверения респ. Узбекистан с серией и номером АF 0719147 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинбоева, и ответе из Генерального консульства <адрес> о неполучении им водительского удостоверения.
В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.
На основании вышеприведённых доказательств судом установлено, что Ширинбоев, будучи осведомленным о порядке получения права управления транспортными средствами, осознавая, что без прохождения теоретического и практического обучения, а также сдачи экзаменов его получить невозможно, передал неустановленному лицу денежные средства и получил от него водительское удостоверение, следовательно, осознавал о его получении в нарушение установленного порядка и как следствие его недействительности.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Ширинбоева в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 97-98).
По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ранее судимыми и состоящими на профилактическом учёте, замечен не был (л.д. 102).
Учитывая, что Ширинбоев на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно сообщению врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ Ширинбоев переоформил патент и продлил срок его действия путем уплаты налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
В силу требования ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящееся при деле водительское удостоверение на имя Ширинбоева с серией и номером №, – хранить при деле (л.д. 83).
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания в размере <данные изъяты>. (л.д. 126), и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>., в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ширинбоева, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым, он лишен возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, наличие лиц на иждивении. В связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширинбоева Шахзода Юсуф угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Ширинбоеву Ш.Ю. угли по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ Ширинбоеву Ш.Ю. угли исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящееся при деле водительское удостоверение с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинбоева Ш.Ю. угли – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. взыскать с Ширинбоева Шахзода Юсуф угли в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий