ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Тарасенко А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Щербака А.П., защитника – адвоката Щербатюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чауса Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 16 февраля 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 25 января 2023 года освобождён по отбытию наказания; решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года /с учетом решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 декабря 2023 года, решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июня 2024 года, решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 мая 2025 года/ установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
осуждённого:
- 27 апреля 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23 июня 2026 года), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чаус, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Чаус, достоверно зная об установленном в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2022 года, административном надзоре на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 января 2033 года, и установленных административных ограничениях в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра, а также, достоверно зная о том, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года дополнено ранее установленное вышеуказанным решением административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 24 июня 2024 года изменены ранее установленные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнены ранее установленные ограничения, тем самым установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 17 июня 2025 года, изменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, и, будучи поставленным на учёт 30 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по месту жительства по <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом ознакомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с 12 января 2026 года по 8 апреля 2026 года самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать в различных местах города, о чем не уведомил в должном порядке уполномоченных сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на Чауса ограничений, а также в указанный период времени на регистрацию в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не являлся, в связи с чем, в целях установления местонахождения Чауса проводились розыскные мероприятия, в ходе которых 8 апреля 2026 года Чаус был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.
По данному уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 144).
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Чаусу обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит обвинение Чауса в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим за тяжкое и особо тяжкое преступления (л.д. 108-110, 111-113).
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к повторному совершению административных правонарушений, не трудоустроен, в браке не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 88-89).
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области трудоустроен не был, выполнял работы по благоустройству территории ИУ; не принимал участия в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях; за период отбывания наказания имел 59 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за 23 из которых водворялся в ШИЗО, поощрений не имел; на меры воспитательного характера не всегда реагировал положительно, выводы для себя не делал, администрацией характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 24, 25).
На учёте у врача-психиатра в ГБУЗ ККПНД не состоит (л.д. 115).
Состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ ККНД с соответствующим диагнозом (л.д. 117).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 614 от 9 сентября 2025 года Чаус хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д.119-120).
Принимая во внимание, что Чаус на учете у врача-психиатра не состоит, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу Чаус лишь дал признательные показания после его задержания, в которых изложил сведения уже известные правоохранительным органам из других источников. В дальнейшем, в ходе дознания, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.
Суд также не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый родительских обязанностей не исполняет, имеет значительную задолженность по алиментам, попыток к ее погашению не предпринимает, уклонялся от уплаты алиментов, за что осужден Петропавловск-Камчатским городским судом 27 апреля 2026 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не имеется, поскольку судимость по приговору от 16 февраля 2016 года явилась основанием для установления Чаусу административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности Чауса, склонного к совершению преступлений, оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, не имеется, поскольку такое решение не обеспечит как достижения цели исправления Чауса так и предотвращения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о реальности отбывания наказания, суд учитывает наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, и оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
В связи с тем, что Чаус совершил преступление до вынесения приговора от 27 апреля 2026 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом принципа частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания.
По смыслу закона вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Чаусу следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Меру процессуального принуждения Чаусу в виде обязательства о явке следует отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 29 июня 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору от 27 апреля 2026 года с 8 апреля до 23 июня 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Щербатюку в размере в размере 4 466 рублей 40 копеек (л.д. 145-146) за оказание юридической помощи Чаусу в ходе дознания, а также в размере 8 932 рубля 80 копеек за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного производства, а всего 13 399 рублей 20 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чауса Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2026 года, назначить Чаусу А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на срок 8 месяцев.
Наказание Чаусу А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Чаусу А.А. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Чаусу А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять Чауса А.А. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чаусу А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 27 апреля 2026 года с 8 апреля 2026 года до дня вступления данного приговора в законную силу – 23 июня 2026 года, и по настоящему приговору с 29 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть наказание, отбытое по приговору от 27 апреля 2026 года – с 23 июня 2026 года до 29 июня 2026 года.
Процессуальные издержки в общей сумме 13 399 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осужденного Чауса А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров