ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре Маякиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Мойдуновой К.А., защитника - адвоката Щербатюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мойдуновой Кадичи Абдурасуловны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мойдунова обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Мойдунова в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, в период с 24 января 2025 года по 22 октября 2025 года, действуя умышленно, находясь в филиале Петропавловское отделение КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно: 4 граждан Кыргызской Республики: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и 2 граждан Республики Казахстан: ФИО10, ФИО12 в место пребывания по указанному адресу, в которых поставила свои подписи. Впоследствии 24 января 2025 года, 13 мая 2025 года, 9 июня 2025 года и 22 октября 2025 года комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии 6 иностранных граждан поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по <адрес>, где сведения о месте пребывания вышеуказанных 6 иностранных граждан были внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в период с 24 января 2025 года по 22 октября 2025 года Мойдунова, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по <адрес>, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 6 иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали. Своими умышленными действиями, Мойдунова лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Действия Мойдуновой квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.
Подсудимая и её защитник в судебном заседании просили производство по делу прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию этого преступления и освободить Мойдунову от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, полагая, что признательные показания Мойдуновой нельзя признать способствованием раскрытию этого преступления.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Мойдунова, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, 15 декабря 2025 года в ДЧ УМВД России по Камчатскому краю в КУСП № 2304 от 15 декабря 2025 года зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ОРВО УВМ УМВД России по Камчатскому краю установлено, что Мойдунова по месту своего жительства осуществила постановку на миграционный учет 26 иностранных граждан, не имея намерения предоставлять им жилое помещение для фактического пребывания (л.д. 12, 13-14).
25 декабря 2025 года в помещении отдела разрешительной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю изъято 15 уведомлений о прибытии иностранных граждан (л.д. 27-35), 27 декабря 2025 года в служебном кабинете осмотрены карточки уведомления о прибытии иностранных граждан 11 шт. (л.д. 36-44).
7 января 2025 года от Мойдуновой получены объяснения, согласно которым в ее квартире было зарегистрировано 26 иностранных граждан, из них около 15 человек с первичной регистрацией были поставлены на миграционный учет, однако по данному адресу никогда не проживали, остальные граждане проживали у нее и платили ей за аренду жилья (л.д. 55).
8 января 2025 года Мойдунова дала подробные пояснения относительно каждого иностранного гражданина, зарегистрированного у нее в квартире, сообщила анкетные данные тех лиц, которые фактически не проживали в ее квартире (л.д. 57-60).
На основании данного объяснения Мойдуновой были опрошены лица, которых Мойдунова фиктивно поставила на миграционный учет по месту своего жительства.
8 января 2026 года с участием Майдуновой осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.45-54).
По результатам рассмотрения материалов проверки, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Мойдуновой (л.д. 1).
В ходе дознания Мойдунова давала полные, признательные показания, по своему содержанию способствовавшие раскрытию этого преступления, поскольку именно со слов Мойдуновой было установлено кто именно из зарегистрированного числа иностранных граждан фиктивно был постановлен на миграционный учет.
Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что Мойдунова как до возбуждения уголовного дела, так и после подробно сообщала все обстоятельства совершенного преступления, назвала лиц, из числа зарегистрированных, которые были постановлены на миграционный учет фиктивно, то есть способствовала раскрытию преступления, а именно установлению ранее неизвестных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Тогда как органы дознания лишь располагали сведениями о количестве зарегистрированных лиц, достоверных сведений о том, кто из их числа был фиктивно постановлен на регистрационный учет, не имели.
По месту жительства и работы Мойдунова характеризуется положительно, является гражданкой РФ, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает одна, оказывает благотворительную помощь, осуществила добровольное пожертвование в сумме 20000 рублей в рамках сбора на материальное обеспечение 40-й бригады «Батальон Камчатка».
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мойдуновой и освободить её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения Мойдуновой от уголовной ответственности нет.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Михайловой в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Мойдуновой в ходе дознания, а также адвокату Щербатюку в размере <данные изъяты> за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 171-172).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мойдуновой Кадичи Абдурасуловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Мойдунову К.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан (6 комплектов) - хранить при деле.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Домашевская