ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калниной А.П., подсудимого Мухарицына М.Б., защитника – адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мухарицына Максима Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Елизовского районного суда Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Елизовского районного суда Камчатского края от 27 октября, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, всего на 2 месяца; постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, неотбытое наказание постановлено отбывать в колонии-поселении; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухарицын М.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Мухарицын, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Камчатского края, используя мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс10е», заказал через сеть «Интернет» у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 106-107), наркотическое средство, перечислив за него денежные средства. Получив на указанный телефон адрес с местом нахождения наркотического средства, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 670 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в географических координатах 53.08183 СШ и 158.66479 ВД, где извлёк из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта заказанное им вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляющее согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.
Данное наркотическое средство Мухарицын незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Мухарицына в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Мухарицына М.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений от 27 октября, ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, неотбытое наказание постановлено отбывать в колонии-поселении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок условно-досрочного освобождения наказания, отбытого до вступления настоящего постановления в законную силу, на 1 год 2 месяца (л.д. 136-147, 148-154, 158-159).
По месту жительства в <данные изъяты> (л.д. 174).
По месту работы в <данные изъяты>.
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 169-171).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, оценивая его поведение в судебном заседании, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Поскольку судимость Мухарицына по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно и решение об отмене условного осуждения и о направлении осуждённого для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.
При решении вопроса о реальности отбывания Мухарицыным наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, или его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
При решении вопроса об отмене либо сохранении Мухарицыну условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, в течение оставшейся неотбытой части наказания, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем не усматривает оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения.
Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания, составляющего 1 год 2 месяца.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку несмотря на то, что Мухарицыным совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что приобщенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и переданное в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по квитанции № вещество, необходимо хранить до принятия решения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 86, 108).
Согласно материалам дела, хранящийся в камере хранения мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс10е» принадлежащий Мухарицыну, он использовал для достижения договоренности о получении наркотического средства, осуществления перевода денежных средств в качестве его оплаты и получения сведений о его местонахождении. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс10е» использовался подсудимым как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 87-89).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Мухарицына в ходе дознания в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 239-240), и во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты> коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухарицына Максима Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Мухарицыну М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Мухарицыну М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Мухарицына М.Б. под стражу немедленно в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мухарицыну М.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения: вещество, приобщенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и переданное в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по квитанции №, - хранить до принятия решения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс10е», принадлежащий Мухарицыну М.Б., конфисковать, обратив в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осуждённого Мухарицына М.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий