ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО14 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Щербака А.П., подсудимого Шакирова Р.А., защитника – адвоката Денисовой Л.П., представителя потерпевшего ФИО23 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шакирова Радика Ануровича, родившегося <данные изъяты> не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, установил:
Шакиров совершил мошенничество при получении выплат, то есть похитил денежные средства при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
На основании заявления Шакирова, последнему, уволенному со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, приказа начальника УВД по Камчатскому краю <данные изъяты>, а также расчета выслуги лет на пенсию <данные изъяты>, назначена пенсия <данные изъяты> с учетом надбавок, повышений и коэффициента.
Согласно ст.10 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон Российской Федерации №4468-1, Закон), выплата пенсий лицам, указанным в ст.1 Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.
Согласно п. «б» ст.11 Закона Российской Федерации № 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст.1 Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации – в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск, войск национальной гвардии Российской Федерации и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, а также их семей.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.48 Закона Российской Федерации № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст.17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст.ст.17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона) была исчислена с применением ч.1 ст.48 Закона, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.55, 56 Закона Российской Федерации № 4468-1 перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст.1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения. Выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст.11 Закона, через ПАО Сбербанк, путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров, находясь в отделении пенсионного обслуживания <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, указав адресом своего постоянного места жительства квартиру <адрес> Камчатского края.
Согласно заключению <данные изъяты>, утвержденному начальником ЦФО УМВД России по Камчатскому краю от <данные изъяты> года, расчету выслуги лет на пенсию от <данные изъяты> года, общая выслуга лет на дату увольнения Шакирова составила в календарном исчислении <данные изъяты> дней, в льготном исчислении <данные изъяты> дня.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров проходил службу на разных должностях <данные изъяты>, в связи с чем выслуга лет в районах Крайнего Севера составила <данные изъяты>, таким образом он в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях прослужил менее <данные изъяты> и при выезде на новое место жительства из районов Крайнего Севера не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента, о чем был ознакомлен под роспись.
Согласно уведомлению <данные изъяты> года, которое <данные изъяты> года направлено Шакирову заказным письмом и получено им в <данные изъяты> года, последний знал о том, что при изменении адреса или при переезде в другой регион на новое место жительства должен сообщить об этом в <данные изъяты>.
Также, Шакирову заказным письмом <данные изъяты> года направлено пенсионное удостоверение <данные изъяты> которое получено им в <данные изъяты> года, где имеется памятка о том, что при перемене места жительства пенсионер сообщает об этом в <данные изъяты> для пересылки пенсионного дела.
Не позднее <данные изъяты> года Шакиров, намереваясь убыть к новому месту жительства в <данные изъяты> с целью дальнейшего проживания на постоянной основе, зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на размер его пенсии, решил совершить хищение денежных средств федерального бюджета РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства, ДД.ММ.ГГГГ года убыл с территории Камчатского края, не сообщив об этом в отделение пенсионного обслуживания <данные изъяты>, и прибыл в <данные изъяты> на постоянное место жительства, которое не включено в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1029 от 10 ноября 1967 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» (действовавшего до 1 января 2022 года), постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года №1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (утратил силу 1 апреля 2023 года). С 1 апреля 2023 года регламентация указанных правоотношений подлежит в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».
С целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1.6 Шакиров сведения о своем переезде к новому месту жительства, расположенному в <данные изъяты> не сообщил, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ему выплату органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, а также с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обращался, и в соответствии с вышеуказанными нормативными актами продолжить получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Которая начислялась последнему с <данные изъяты> года на открытый на его имя счет в <данные изъяты>.
В результате противоправных действий, выразившихся в умышленном умолчании о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, а именно: о переезде Шакирова к новому постоянному месту жительства в <данные изъяты>, с <данные изъяты> года Министерством внутренних дел Российской Федерации последнему была начислена выплата в виде районного коэффициента – пенсия с учетом необоснованно завышенного районного коэффициента 1.6, которая переведена в период с <данные изъяты> года на вышеуказанный счет <данные изъяты>.
Таким образом, Шакиров умышленно, из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении установленной законом компенсации похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ежемесячно перечислялись ему на счет <данные изъяты> в виде пенсии с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, чем причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб в указанной сумме, что составляет особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подсудимого Шакирова Р.А., оглашённым в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>. В <данные изъяты> года уволен с должности <данные изъяты>, в связи с чем ему назначена пенсия по выслуге лет с повышенным районным коэффициентом, при этом он уведомлён, что при переезде в другой регион коэффициент не сохранится, и поэтому должен сообщить об изменении места жительства в отделение пенсионного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, после чего с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ года на территории ДД.ММ.ГГГГ не проживал. Пенсионное удостоверение и уведомление о назначении пенсии получил по почте от ДД.ММ.ГГГГ О том, что убыл за пределы Камчатского края, отделение пенсионного обеспечения не уведомлял. Вину признает, причиненный вред возместил в полном объеме (т.2 л.д.103 – 106, 121 – 123).
Наряду с полным признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 согласно которым из материалов проверки ей известно, что Шакиров, умолчав о факте своего проживания за пределами <адрес>, продолжил получать пенсию с применением районного коэффициента 1.6, в связи с чем своими действиями за период с ДД.ММ.ГГГГ года бюджету причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17., согласно которым ей даны разъяснения по действующим нормативным правовым актам, регламентирующим порядок начисления и выплату пенсий сотрудникам, проходивших военную (приравненную) службу, уволенным при наличии права на её получение, а также о порядке оформления пенсий сотрудникам, не имеющим права на выплату надбавки в виде районного коэффициента при убытии на постоянное место жительства в регионы, не приравненные к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров состоит на пенсионном обеспечении в <данные изъяты>, имеет выслугу лет в календарном исчислении <данные изъяты>, в льготном исчислении <данные изъяты>, выслуга в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>. Последнему ДД.ММ.ГГГГ года заказным письмом с уведомлением о вручении по мету регистрации <данные изъяты> направлены пенсионное удостоверение и уведомление о назначении пенсии, в котором указано о необходимости сообщения в письменном виде отделения пенсионного обслуживания в случае смены места жительства. Однако, им таких уведомлений не направлялось. Учитывая, что Шакиров убыл на постоянное место жительства в другой регион РФ, общая сумма выплат, начисленных ему за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых основной размер пенсии – <данные изъяты> копеек, а переплата (районный коэффициент) – <данные изъяты> копейки. Пенсия переводилась Шакирову на банковский счет (т.1 л.д.180 – 188).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18., согласно которым он зарегистрировал Шакирова в ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире <данные изъяты>, однако, тот по указанному адресу никогда не проживал (т.1 л.д.193 – 194).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19., подтвердившей показания ФИО20. и пояснившей, что получала заказное письмо с пенсионным удостоверением и уведомлением о назначении пенсии на имя Шакирова, которые направила последнему по адресу его проживания в <данные изъяты> (т.1 л.д.197 – 199).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21., согласно которым Шакиров в квартире <адрес> никогда не проживал (т.1 л.д.202 – 203).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное здание <адрес>, где ранее находилось пенсионное дело Шакирова (т.2 л.д.72 – 75).
Протокол выемки, согласно которому изъято пенсионное удостоверение <данные изъяты> на имя Шакирова Р.А. и в ходе его осмотра установлено наличие памятки, в п.2 которой указано о необходимости сообщения в <данные изъяты> информации о перемене места жительства (т.2 л.д.79 – 82, 83 – 86).
Сведениями из пенсионного дела <данные изъяты> Шакирова, в соответствии с которыми: на основании приказа УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты> года последний уволен, заключением <данные изъяты> года ему назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента, которая на основании заявления о назначении пенсии производилась на его банковский счет, с условиями выплаты пенсии и о своевременном информировании пенсионного органа об обстоятельствах, влияющих на право ее получения, ознакомлен под роспись. Уведомление о назначение пенсии и пенсионное удостоверение направлены Шакирову почтой, о чем имеется кассовый чек, согласно почтовому уведомлению почтовое отправление получено ФИО22. (т.2 л.д.1 – 9).
Выпиской по банковскому счету, открытому на имя Шакирова Р.А., содержащейся на СиДи-Эр – диске, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года последнему зачислялась военная пенсия, операции по расходованию денежных средств в указанный период осуществлялись за пределами <данные изъяты> (т.1 л.д.206 – 214).
Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.12 – 71, 89 – 91, 92, т.1 л.д.217).
Сведениями из <данные изъяты>, согласно которым в период с <данные изъяты> года Шакиров был зарегистрирован в <данные изъяты> (т.2 л.д.141).
Сведениями из сообщений от <данные изъяты>» и авиапредприятий, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров осуществлял перелеты по маршрутам п. <адрес>, более на территорию <адрес> авиаперелеты не совершал (т.1 л.д.21 – 25, 26, 77, 79, 81, 83, 85 – 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98).
Сведениями из расчета выплат, согласно которым общая сумма пенсии Шакирова за период с <данные изъяты> года с учетом районного коэффициента 60% составила <данные изъяты> копеек, сумма с учетом районного коэффициента 15% – <данные изъяты> копеек, переплата районного коэффициента – <данные изъяты> копейки (т.1 л.д.159 – 160).
Сведениями из ГАПОУ <данные изъяты>», согласно которым Шакиров был трудоустроен с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты> (т.1 л.д.104 – 120).
Сведениями из <данные изъяты>», согласно которым Шакиров осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> (т.1 л.д.135 – 138).
Сведениями из справок о доходах и суммах налога физического лица, согласно которым Шакиров осуществлял трудовую деятельность за пределами <данные изъяты> (т.2 л.д.160, 161, 163).
Сведениями из <данные изъяты>, согласно которым Шакиров пользовался медицинскими услугами <данные изъяты>, за медицинскими услугами на территории <данные изъяты> не обращался (т.1 л.д.129 – 130, 132, 140).
Сведениями из пункта выдачи заказов «Озон», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров осуществлял покупку товара в г<данные изъяты> (т.1 л.д.122 – 123).
Сопоставив между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана, и квалифицирует действия Шакирова Радика Ануровича по ч.4 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.
Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Квалифицируя совершенное Шакировым деяние как хищение денежных средств, суд считает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, совершил активные действия, направленные на получение пенсии в повышенном размере, при отсутствии права на применение районного коэффициента при её расчёте, а именно предоставил в пенсионный отдел сведения о постоянном проживании и наличии регистрации в <данные изъяты> приравненном к районам Крайнего Севера, где в соответствии с действующими нормативно – правовыми актами указанный коэффициент применяется, а также умолчал о факте смены места жительства и проживании в регионе, не относящемся к районам Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.
По смыслу закона по статье 159.2 УК РФ квалифицируется хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.
Виновность Шакирова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся судом в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что Шакиров, являющийся получателем пенсии, изменив место жительства, на протяжении длительного периода, вопреки требованиям закона, не уведомлял об этом сотрудников группы пенсионного обеспечения <данные изъяты>, в связи с чем ему ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия с учётом районного коэффициента 1,6, который не подлежал начислению ему с момента изменения места жительства на иной регион, тем самым подсудимый путём умолчании о вышеуказанном факте смены места жительства, похитил из федерального бюджета в лице <данные изъяты> копейки.
Согласно показаниям подсудимого, он знал об обязанности уведомить отдел по начислению ему пенсии в случае перемены места жительства на другой регион РФ, но указанных действий не сделал, умолчал об изменении своего места жительства, пользуясь регистрацией на территории <данные изъяты> получал пенсию с учётом излишне уплаченного районного коэффициента в размере 1,6.
При этом Шакиров осознавал, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ему пенсии, что подтверждает наличие у него корыстного мотива, и не мог не понимать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере с учётом районного коэффициента 1,6, ввиду отсутствия от него соответствующего уведомления об изменении места жительства на иной регион РФ, не являющийся районом Крайнего Севера.
О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на совершение мошенничества, свидетельствуют вышеизложенные доказательства, подтверждающие его намерения, связанные с неправомерным завладением чужим имуществом для последующего его обращения в свою пользу.
Оснований для оговора подсудимого в совершении данного преступления представителем потерпевшего и свидетелями не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Размер причиненного ущерба определен с учетом показаний представителя потерпевшего, подсудимого, а также подтвержден соответствующими материалами дела.
Квалифицирующий признак совершенного хищения «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером для ст. 159.2 УК РФ является сумма, превышающая 1 000 000 рублей, а также на основании показаний представителя потерпевшего об общей сумме похищенных денежных средств, составившей <данные изъяты>
Суд признаёт представленные доказательства объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны.
С учётом данных о личности подсудимого и его поведении, а также сведений из психоневрологического диспансера, оснований сомневаться в способности Шакирова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по <данные изъяты> ИЦ УМВД России по <данные изъяты> Шакиров на момент совершения преступления <данные изъяты> (т.2 л.д.142, 143, 144).
За время прохождения службы в <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя как <данные изъяты> (т.2 л.д.152).
По месту регистрации в <адрес> Шакиров характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.155).
Согласно представленным материалам Шакиров награждался <данные изъяты> (т.2 л.д.124 – 129, 130, 131, 132, 133, 134).
На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах <адрес> подсудимый <адрес> 2 л.д.145, 146, 148, 149).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание цель и мотив подсудимого при совершении данного преступления, его поведение после содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в добровольном порядке, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики по месту жительства и месту прежней работы, в т.ч. имеющиеся многочисленные награждения по службе, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, т.е. в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, размер наступивших последствий, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в сфере экономической деятельности, путем мошенничества, связанных с хищением денежных средств при получении выплат в особо крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Правовых оснований, свидетельствующих о возможности применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа при вышеизложенных обстоятельствах в отношении подсудимого, суд не усматривает, поэтому доводы стороны защиты в данной части не подлежат удовлетворению.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Учитывая обстоятельства того, что представитель потерпевшего не поддержала требования, изложенные в иске в связи с возмещением Шакировым причиненного преступлением ущерба в полном объеме, производство по иску о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> подлежит прекращению (т.1 л.д.175, т.2 л.д.164).
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: копии пенсионного дела <данные изъяты> СиДи-Эр – диск с информацией о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>» на имя Шакирова Р.А., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; пенсионное удостоверение <данные изъяты> переданное Шакирову Р.А., надлежит оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.215, 217, т. 2 л.д.10, 12 – 71, 89 – 91, 92).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Денисовой Л.П. в размере <данные изъяты> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования, а также в размере <данные изъяты> копеек в судебном заседании (т.2 л.д.177), всего в общей сумме <данные изъяты> 60 копеек подлежат взысканию с Шакирова Р.А. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым, он лишен возможности работать, не имеется, а также не установлено данных о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, приговорил:
Признать Шакирова Радика Ануровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: <данные изъяты>
УИН <данные изъяты> (Шакиров Р.А.).
Производство по иску о взыскании с Шакирова Р.А. в пользу Федерального бюджета РФ в лице Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты> копейки прекратить.
Вещественные доказательства: копии пенсионного дела <данные изъяты>, СиДи-Эр – диск с информацией о движении денежных средств по счетам <данные изъяты>» на имя Шакирова Р.А., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; пенсионное удостоверение <данные изъяты>, переданное Шакирову Р.А., - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек взыскать с Шакирова Радика Ануровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков