ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Пишковой А.А., защитников – адвокатов Чудинова Р.А., Шевченко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пишковой Алены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> проживающей по адресу: г. <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ст. 322.3 УК РФ, установил:
Пишкова организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а также фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пишкова, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 13, 32, 35 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, который регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положениями ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», согласно которым гражданин Кыргызской Республики в соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» может находиться в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, при этом на основании п.п. 1 и 2 ст. 5, п. 12 ст. 13.2 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указанный срок временного пребывания гражданина Кыргызской Республики может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, срок нахождения гражданина Республики Узбекистан в Российской Федерации не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, при этом указанный срок временного пребывания гражданина Республики Узбекистан может быть продлен на срок действия патента, за денежное вознаграждение осуществил самостоятельные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Кыргызской Республики и граждан Республики Узбекистан путем оказания им в нарушение установленного российским законодательством порядка услуг по продлению срока их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами от своего имени путем внесения в них недостоверных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.
Для этого Пишкова договаривался с гражданами Кыргызской Республики и гражданами Республики Узбекистан, находящимися в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает срок действия ранее заключенного гражданско-правового договора или ранее выданного патента, по истечению которого указанные иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы, свидетельствующих о возникших у иностранных граждан гражданско-правовых отношениях с ним, выступая согласно гражданско-правовым договорам в качестве заказчика услуг.
После чего, Пишкова, находясь на территории Камчатского края, получала от иностранных граждан копии документов иностранных граждан (паспорт, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в Российскую Федерацию с отметкой пограничного органа ФСБ России о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию, патент), используя полученные от иностранных граждан вышеуказанные документы, обеспечивал подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, осуществляя их набор и распечатку.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пишкова посещала отделения почтовой связи «Почта России», расположенные по адресу: город Петропавловск-Камчатский, где заполняла описи, формировала почтовые отправления, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и фиктивные бланки гражданско-правовых договоров, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками миграционного органа решений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и направляла в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, в дневное время:
– на имя граждан Республики Узбекистан:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 угли;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кизи;
- на имя граждан Кыргызской Республики:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Таким образом, наличие фиктивных гражданско-правовых договоров на оказание услуг, фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг Пишковой позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, Пишкова создала условия для незаконного пребывания 5 иностранных граждан, срок временного пребывания которых в Российской Федерации был продлен сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю на срок действия фиктивных гражданско-правовых договоров и на срок действия патентов для осуществления трудовой деятельности, переоформленных на основании фиктивных гражданско-правовых договоров, чем лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Кроме того, Пишкова, являясь гражданкой Российской Федерации, не позже ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, в нарушение требований ст.ст.21,22 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений и возможности предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила комплекты документов, содержащих бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания, подтвердив их своей подписью, как принимающей стороны, а именно: в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя граждан Республики Узбекистан – ФИО8, ФИО9 угли, ФИО10, ФИО11 угли, ФИО12, ФИО13 угли, ФИО5 кизи, ФИО14 угли, ФИО15 угли, ФИО30., ФИО16 кизи, ФИО17 кизи, ФИО18 угли, ФИО19 кизи, ФИО20 угли, ФИО21 угли, ФИО22 угли, ФИО23, ФИО24 угли, и гражданина Азербайджанской Республики – ФИО25 оглы, где сведения о месте пребывания иностранных граждан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, Пишкова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, выступив принимающей стороной и предоставив в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставил их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали, лишив возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому и УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая Пишкова согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ст. 322.3 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Совершенные Пишковой преступления относятся к категории средней тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пишковой Алены Александровны в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует ее действия:
- по ч.1 ст.322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;
- по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Пишкова на момент совершения преступлений не судима (т.1 л.д. 188-189).
По месту жительства в отношении подсудимой <данные изъяты> (т.1 л.д. 217).
В несовершеннолетнем возрасте <данные изъяты>.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т.1 л.д.214, 215).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённые преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пишковой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также уход за престарелым прадедушкой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против порядка управления, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, роль в совершении преступлений, наличие по каждому из преступлений смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и с учетом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ приходит к выводу, что Пишковой за совершение преступления по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений, а также для применения положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Пишковой наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Суд, назначая условное осуждение Пишковой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, в дни установленные данным органом.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Пишковой и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 2 УК РФ, задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений; для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (гл. 151 УК РФ).
Как установлено п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимой Пишковой, данных в судебном заседании, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, Пишковой получен преступных доход в размере 6 000 рублей.
Таким образом, указанная сумма, в соответствии с положениями ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию с Пишковой в доход государства.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 20 штук, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 5 документов (т. 1 л.д. 119-158, 159-183), хранящиеся при материалах делах – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Чудинову Р.А., осуществлявшего защиту Пишковой в ходе дознания в размере 8 932 рубля (т. 1 л.д. 250-251), а также в ходе судебного разбирательства в размере 8 932 рублей 80 копеек, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Пишкову Алену Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний назначить Пишковой А.А. наказание в 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Пишкову А.А. исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспектором.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Пишковой А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 30 месяцев, по 10 000 рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381737810)
ИНН 41011123158 КПП 410101001
Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский
БИК 013002402
Р/сч 03№
Кор.счет 40№
ОКТМО 30701000
КБК 18№
УИН 18№
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пишковой А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с Пишковой Алены Александровны в доход государства 6 000 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы уведомлений на иностранных граждан в количестве 20 штук, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 5 документов, хранящиеся при материалах делах – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 17 864 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ <адрес> судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.
Судья подпись И.А. Пантяшин