ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимой Ковешниковой Л.И., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковешниковой Людмилы Ивиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Ковешникова тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Ковешникова ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 41 минуты, находясь в 50 метрах от <адрес> по проспекту Победы, обнаружив на земле банковскую кредитную карту №, оснащённую бесконтактной системой оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО17, предполагая о наличии на счёте банковской карты денежных средств, желая незаконно обогатиться, решила их тайно похитить, путём оплаты различных товаров в торговых точках города Петропавловска-Камчатского.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Ковешникова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для окружающих, в период времени с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путём проведения расходных операций, тайно похитила принадлежащие ФИО17 денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, путём бесконтактной оплаты товаров:
* ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в гастромаркете «Клевер» на -1 этаже ТЦ «Империал» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 12 часов 12 минут в торговом месте № ИП ФИО5 на 1 этаже ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр<адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 20 минут в торговом месте № ИП ФИО6 на 1 этаже ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр.<адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 25 минут в торговом месте № ИП ФИО7 на 1 этаже ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр.<адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 32 минуты в торговом месте №, 142, 143, 133 ИП ФИО8 на 1 этаже ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр.<адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 34 минуты в торговом месте № ИП ФИО9 на 1 этаже ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр.<адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 15 часов 53 минуты и в 15 часов 54 минуты в торговой точке «Мясопродукция. Мясной ряд №», по <адрес>, на суммы 2 978 и <данные изъяты>, соответственно;
- в 16 часов 05 минут в торговой точке «Мир сухофруктов и орехов №» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 16 часов 19 минут в торговой точке «СП/Овощи-фрукты» на ярмарке камчатских товаропроизводителей в ТЦ «Спутник» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 16 часов 23 минуты в специализированном магазине «Молокозавод Петропавловский» в ТЦ «Спутник» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 16 часов 27 минут в магазине «Баракат» в ТЦ «Спутник» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 18 часов 42 минуты в аптеке «Миницен» в ТЦ «Империал» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
- в 18 часов 59 минут в магазине парфюмерии, косметики и бытовой химии «Бонжур&Проф.отдел», по <адрес>, на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Ковешникова, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством приобретения различных товаров похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> со счёта №, банковской кредитной карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО17, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Ковешникова вину в совершённом преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объёме показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она у <адрес> нашла банковскую карту ПАО Сбербанк. Тогда она решила оставить карту себе, чтобы с её помощью оплатить покупки в магазинах. В этот же день она использовала карту при оплате покупки в магазине Клевер в ТЦ Империал, также в последующем она использовала найденную карту 27 и 28 марта при осуществлении покупок и их оплаты в магазинах и торговых точках города. Материальный ущерб она потерпевшей возместила в полном объёме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.89-92, 137-139).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ковешникова сообщила в правоохранительные органы о совершённом ею преступлении (т.1 л.д.73).
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она в приложении Сбербанк на своём телефоне обнаружила уведомление о списании с её банковского счёта кредитной карты <данные изъяты> за покупку, которую она не совершала. Поискав указанную карту, она при себе её не обнаружила. Просмотрев историю списания денег по счёту, установила, что с 26 по 28 марта с помощью её карты осуществлялись платежи на общую сумму <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела Ковешникова ей возместила причинённый ущерб в полном объёме, принесла свои извинения, претензий к той не имеет, заявила ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковешниковой в связи с примирением сторон (т.1 л.д.47-49, 52-53, 55-56).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обнаружении хищения денег с кредитной карты последней (т.1 л.д.61-63).
В своих показаниях свидетель ФИО10 дал разъяснения по выписке по счёту № к банковской кредитной карте №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-67).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 50 метах от <адрес>, где участвующая Ковешникова указала на место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.119-122).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – торговой точки «Мир сухофруктов и орехов №» по <адрес> изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которой установлено, что в 15 часов 51 минуту Ковешникова осуществила оплату банковской картой покупку товаров бесконтактным способом. Диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-106, 107, 145-149).
В ходе осмотров места происшествия 27, 28, 29 апреля, 4 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены магазины и торговые точки: «Мясопродукция. Мясной ряд №» по <адрес>; «Мир сухофруктов и орехов №» по <адрес>, гастромаркет «Клевер» в ТЦ «Империал» по <адрес>, аптека «Миницен» в ТЦ «Империал» по <адрес>, в ТЦ «Спутник» по <адрес>: магазин «Баракат», магазин «Молокозавод Петропавловский», торговая точка «СП/Овощи-фрукты», магазин парфюмерии, косметики и бытовой химии «Бонжур&Проф.отдел» по <адрес>, в ООО оптовой базы «Камчатпромтовары» по пр.кт 50 лет Октября, <адрес>: торговые места № ИП ФИО5, №, 142, 143, 133 ИП ФИО8, № ИП ФИО9, № ИП ФИО7, № ИП ФИО6, в которых в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ Ковешникова осуществляла оплату товаров с помощью банковской кредитной карты на имя ФИО17 (т.1 л.д.162-166, 167-171, 172-176, 177-181, 182-186, 187-191, 192-196, 197-201, 202-206, 207-211, 212-216, 217-221, 222-226).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший ФИО17 изъят мобильный телефон «Эппл» модели Айфон 13, при осмотре которого установлено, что с его помощью потерпевшая в приложении ПАО Сбербанк обнаружила списание с её кредитной банковской карты денежных средств в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. После осмотра указанный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.151-154, 155-158, 159).
Согласно отчёту по движению денежных средств и ответу ПАО Сбербанк, по банковскому счёту № банковской карты № на имя ФИО17 в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Отчёт осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.1 л.д.113-117, 111-112, 118).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 получила от Ковешниковой денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счёт возмещения материального вреда (т.1 л.д.54).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой, суд квалифицирует действия Ковешниковой Людмилы Ивановны по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Именно такая квалификация действий подсудимой подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Суд принимает за основу показания подсудимой, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые ею, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшей, свидетелей ФИО11, Гатальского, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, документов, согласно которым осмотрены мобильный телефон потерпевшей с приложением Сбербанк онлайн, отчёт по банковскому счёту.
Вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимой вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.
Квалифицируя действия подсудимой как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимой, совершение ею активных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, и обращение их в свою пользу.
По смыслу уголовного закона тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Предметом данного преступления являются денежные средства, принадлежащие ФИО17. Размер причинённого ущерба, составляющий <данные изъяты>, определён судом с учётом показаний самой Ковешниковой, потерпевшей ФИО17, отчётом по счёту, а также иных документов.
Квалифицирующий признак кражи «совершённая с банковского счёта» также подтвердился в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.
Таким образом, судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая, обнаружив банковскую карту, выпущенную банком на имя ФИО17, должных мер к её возврату не приняла, а из корыстных побуждений, путём бесконтактных платежей в торговых организациях оплатила приобретённые ею товары, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Ковешникова не судима (т.1 л.д.235, 236).
По месту регистрации и проживания жалоб и заявлений в ОВД не поступало, к административной, уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.248).
Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер», имеет третью группу инвалидности (т.1 л.д.93, 245).
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое ею преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковешниковой, суд признаёт явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Принимая во внимание тот факт, что Ковешникова совершила тяжкое преступление против собственности, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения Ковешниковой за совершённое преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, принудительных работ суд не усматривает, с учётом данных о её личности, в соответствии с которыми она является получателем пенсии по старости, дополнительного дохода не имеет, а также имеет инвалидность, установленную ей бессрочно.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, критическое отношение подсудимой к содеянному, её личность, возраст, а также то, что она признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причинённый потерпевшей ущерб, обстоятельства, смягчающих её наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, судом не установлено.
Решая вопрос об изменении категории преступления, суд, учитывая, что Ковешникова не судима, характеризуется положительно, её жизненные обстоятельства, а также, что она в кратчайший срок в полном объёме возместила потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет, принимая во внимание её пенсионный возраст, наличие инвалидности и критическое отношение к содеянному, исходя из принципов справедливости и гуманизма, полагает, что по делу имеются обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую, то есть средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом мнения потерпевшей ФИО17, выраженного в ходатайстве о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения Ковешниковой от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, претензий последняя к ней не имеет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковешниковой до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым мобильный телефон Айфон 13, преданный потерпевшей, надлежит оставить у ФИО17 по принадлежности (т. л.д.161), диск и отчёт по банковскому счёту и сопроводительное письмо - хранить при деле (т.1 л.д.107, 108, 11-112, 118).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения за оказание юридической помощи Ковешниковой на предварительном следствии адвокатам Карташевой Г.В. в сумме <данные изъяты>, Столбоушкиной В.И. в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> либо возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему (т.2 л.д. 16-17, 18-19).
В ходе судебного заседания установлено, что Ковешникова является пенсионером по старости, получает пенсию, иного дохода не имеет, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, третью группу инвалидности, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ указанные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ковешникову Людмилу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ковешникову Л.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; являться в специализированный государственный орган для регистрации в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения в отношении Ковешниковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена Ковешникова Л.И., на менее тяжкую и считать её осуждённой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Ковешникову Л.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в связи с примирением с потерпевшей, и считать её несудимой.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Эппл Айфон 13, преданный потерпевшей, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, ДВД-диск, сопроводительное письмо и отчёт по банковскому счёту ПАО Сбербанк - хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Ковешникову Л.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко