ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М., при секретаре ФИО4 с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., обвиняемых: Соколова А.С., Шестопалова В.И., их защитников - адвокатов:
Михайловой Е.Ю., представившей удостоверение № 360 и ордер № 000644,
Карташева М.А., представившего удостоверение № 334 и ордер № 14857, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова Анатолия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шестопалова Владимира Ивановича, родившегося <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
29 мая 2026 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении Соколова и Шестопалова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изучением которого установлено, что по окончании расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания обвиняемые Шестопалов и Соколов поддержали ходатайство потерпевшего.
Органами расследования Соколов и Шестопалов обвиняются в том, что они, вступив в предварительный сговор, в период с 6 по 7 марта 2026 года, в ночное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили с автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности <адрес>, 3 литых диска с зимней резиной марки «Хифлай» 205/60Эр16 по цене 4000 рублей за 1 диск в сборе с резиной на общую сумму 12000 рублей, и 1 литой диск с зимней резиной марки «Мишлен» 205/55Эр16, по цене 5000 рублей за 1 диск в сборе с резиной, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
Действия обвиняемых квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно имеющимся в материалах дела заявлению и расписке потерпевшего Потерпевший №1, он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как причинённый ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 27, 28).
Согласно телефонограмме, поступившей в суд от потерпевшего, он просил провести предварительное слушание в его отсутствие, поддержал поданное заявление, указав, что примирился с обвиняемыми.
В судебном заседании Соколов и Шестопалов согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора и защитники поддержали ходатайство, полагая необходимым прекратить уголовное дело.
Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что Соколов и Шестопалов не судимы, возместили ущерб в полном объёме, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив обвиняемых от уголовной ответственности.
При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лиц от уголовной ответственности, соблюдены.
Согласно заявлению потерпевшего, причиненный ему вред заглажен в полном объёме. Подсудимые на прекращение уголовного дела по данному основанию согласились.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 4 литых диска с зимней резиной, автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 173, 174, 186, 187).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Балыковой в размере 5284 рубля 80 копеек и Михайловой в размере 26428 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Шестопалову и Соколову в ходе расследования, с учетом материального положения обвиняемых, не работающих, не имеющих постоянного дохода, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 31, 32).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шестопалова Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ Соколова А.С. и Шестопалова В.И. от уголовной ответственности освободить.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Меру пресечения Соколову А.С. и Шестопалову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 4 литых диска с зимней резиной, автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него.
Процессуальные издержки в общей сумме 31713 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.М. Савина