К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-469/2026

ст. 159 ч. 3 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Котков Александр Анатольевич

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Уголовное дело №1-469/2026 следственный номер 12601300028000048

41RS0001-01-2026-004663-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., защитника – адвоката Будаева М.Ю., представителя потерпевшего - ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере (5 эпизодов).

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 32 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

ФИО8 обвиняется в том, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность по производству хлеба на территории <адрес> Камчатского края, с целью получения субсидии в целях возмещения части транспортных расходов, связанных с доставкой муки, используемой для производства хлеба, находясь у себя дома по адресу: Камчатский край, <адрес>, желая подтвердить объем и стоимость, якобы поставленной на производство муки, используя находящуюся в его пользовании оргтехнику (неустановленных в ходе предварительного следствия ноутбука и принтера), посредством текстового процессора «Майкрософт Ворд и графического редактора ФайнРидер» для достижения своей преступной цели самостоятельно изготовил и распечатал фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о приобретении и доставке товара на производстве от продавца из г. Петропавловска-Камчатского к месту хранения (складу), расположенному по адресу: Камчатский край, <адрес>. Далее указанные документы передавал лицу, неосведомлённому о его преступных намерениях для подготовки пакета документов необходимых для получения субсидии, которые в последующем передавались в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края, на основании которых выдавалась субсидия.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как указано в обвинительном заключении, место совершения активных действий ФИО8 является Камчатский край, <адрес>, именно по месту своего жительства он изготавливал поддельные документы, в частности на основании которых предоставлялась субсидия.

Как видно из списка лиц, подлежащих вызову в суд, большая часть свидетелей проживает в <адрес> Камчатского края.

При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, уголовное дело в отношении ФИО8 необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тигильский районный суд Камчатского края.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату ФИО4, подлежит разрешению при принятии окончательного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Тигильский районный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Котков

Участники

Лица

  • О. К. В.

    ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3 УК РФ

Прокурор2

  • Ермак А.А.

    ИНН 4101118140ОГРН 1074101005351

  • К. В. С.

Защитник (адвокат)2

  • Б. М. Ю.

  • Б. М. Ю.

Представитель потерпевшего2

  • А. Н. Е.

  • Д. К. Е.

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:10

    Передача материалов дела судье

  3. 13:32

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Дело направлено по подсудности

    Уг.№320

  5. 11:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:01

    Дело оформлено