ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Меллер А.В., при секретаре Никитиной А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., Щербака А.П., защитника - адвоката Будаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сулимовой Марии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, несудимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулимова М.А. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, зарегистрированная и проживающая по <адрес>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует 0,40819103 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, установленного постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П для детей, и составляющего на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты>, ежемесячно, на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Установленная твердая денежная сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
ФИО11 неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не выплачивала средства на содержания детей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ, которые она отбыла в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем ФИО11, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, продолжила не уплачивать алименты, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание детей, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи детям не оказывала, что привело к образованию задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 18 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> на каждого ребенка, а именно:
- алименты за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.
Таким образом, ФИО11 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ (событие преступления) не выплачивала средства на содержание детей, начисленные за период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО11 и с согласия сторон судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям Сулимовой М.А., она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов на их содержание в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует 0,40819103 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, и составляющей на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты>, ежемесячно, на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией. На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, однако выплату алиментов она не производила. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Однако алименты так и не выплачивала, уважительных причин не имеет. Также указала, что хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, не страдает, однако официальную трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала (т. 1 л.д. 80-84).
Как следует из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО10, в период с 2010 по 2108 г.г. он состоял в браке с Сулимовой М.А., у них двое совместных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Артём, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда она была ограничена в родительских правах, место жительства детей определено с ним, и с неё в его пользу взысканы алименты на их содержание в твердой денежной сумме с последующей индексацией. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО11 алименты не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако задолженность не погасила, алименты не выплачивала, с детьми общается редко (т. 1 л.д. 61-63).
Согласно свидетельствам о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является матерью ФИО11 ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 67, 68).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует 0,40819103 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, установленного постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П для детей, и составляющего на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты>, ежемесячно, на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Установленная твердая денежная сумма алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (т. 1 л.д. 10-15).
Во исполнение решения суда, службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сулимовой алиментов (л.д. 16-18).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сулимова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отбыла в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26).
Задолженность на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой за период неоднократной неуплаты с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 3 месяца 18 дней, а денежном выражении <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-40).
Согласно сведениям из КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловск-Камчатский», Сулимова в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН не обращалась для трудоустройства, на учете не состояла, пособие не получала (т. 1 л.д. 114).
Согласно сведениям из медицинских организаций Камчатского края, ФИО11 во вменяемый период на стационарном и амбулаторном лечении не находилась (т. 1 л.д. 105-109).
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Сулимовой М.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Именно такая квалификация действий подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана к выплате алиментов на их содержание в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует 0,40819103 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, и составляющей на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты>, ежемесячно, на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.
Вместе с тем ФИО11, пренебрегая своими родительскими обязанностями, мер к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала, по возрасту и состоянию здоровья имела возможность устроиться на оплачиваемую работу, однако каких-либо активных действий по трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработной на учет не встала, пособие по безработице не получала. В период неуплаты алиментов она заболеваний не имела, лечение не проходила, периоды нетрудоспособности отсутствовали. Таким образом, какие-либо уважительные или объективные причины, препятствовавшие ее трудоустройству и уплате алиментов, отсутствуют.
Факт неоднократности деяния, совершенного ФИО11, нашел подтверждение в ходе судебного следствия, она предупреждалась о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов на содержание детей, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на их содержание, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыла в период с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако подсудимая должных выводов не сделала, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
- алименты за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела.
В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда образовалась задолженность по алиментам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 18 дней, а в денежном выражении <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> на каждого ребенка.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Сулимовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.
Принимая во внимание вышеназванные разъяснения, а также установленный в судебном заседании период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из описания предъявленного Сулимовой обвинения, изложенного в обвинительном акте, излишне инкриминируемого подсудимой периода события преступления с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, который не является уголовно-наказуемым, что само по себе на доказанность и юридическую квалификацию действий подсудимой не влияет.
Расчет задолженности был рассчитан в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, и у суда сомнений не вызывает.
Обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия либо отсутствия заработка или иного дохода у лица, обязанного оплачивать алименты, в силу закона и судебного решения, в связи с чем, доводы подсудимой об отсутствии возможности оплачивать алименты не состоятельны.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ УМВД России, Сулимова не судима (т. 1 л.д. 92-94).
По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, замечена не была (л.д. 125).
Учитывая, что Сулимова на учете у врача психиатра, не состоит (л.д. 102), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Как следует из представленных материалов, Сулимова ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУЗ «ККДБ», выписан ДД.ММ.ГГГГ и убыл с матерью. В связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2026 г.<адрес> того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает полную выплату задолженности за вменяемый по уголовному делу период как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т. 1 л.д. 201); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда подсудимая обязана уплачивать алименты.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.
Как установлено судом Сулимова не работает, имеет ребенка в возрасте до трех лет, в связи с чем, наказания в виде исправительных и принудительных работ в силу ст. 50, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ей назначены не могут.
В силу императивного требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, также не имеется.
По смыслу закона в том случае, когда осуждённому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Сулимовой совершено преступление небольшой тяжести.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-151) за оказание юридической помощи Сулимовой в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> (л.д. 172). Учитывая, что подсудимая в настоящее время не работает, в связи с осуществлением ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана уплачивать алименты на детей 2010, 2018 г.р., суд считает, что взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении. В связи с чем, суд считает необходимым полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сулимову Марию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу). Адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Реквизиты УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с №). р/счет №, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России //УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН: №, ОКПО: № КБК 32№.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Сулимовой М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую Сулимову М.А. от их уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий