ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Султанова З.Г.о., защитника – адвоката Гусейнова Р.В.о., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Султанова замеддина гасанхан ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Азербайджанской ССР, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус. 5 <адрес>, временно проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Султанов сбыл поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Так он, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не ведется (Лицо №), за денежную сумму в размере 2 000 рублей, заведомо поддельный официальный документ - свидетельство об установлении отцовства с серией и номером AZ-I №, выданное Отделом регистрации <адрес> Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО2 Фазил ФИО6, которое подтверждает отцовство ФИО2 Фазил ФИО6, над его дочерью - гражданки Республики Азербайджан ФИО3 ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставляет право приобретения гражданства Российской Федерации последней.
Далее, Султанов, имея умысел на сбыт заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позже ДД.ММ.ГГГГ, за материальное вознаграждение в размере 7 000 рублей, передал заведомо поддельный официальный документ - свидетельство об установлении отцовства с серией и номером AZ-I №, выданное Отделом регистрации <адрес> Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, (лицу №), в отношении которого уголовное преследование по данному делу не ведется, таким образом, сбыл указанный заведомо поддельный официальный документ.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, житель г. Петропавловска-Камчатского (лицо №), в отношении которого уголовное преследование по данному делу не ведется, получив посредством курьерской доставки компании «СДЭК» в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, заведомо поддельный официальный документ - свидетельство об установлении отцовства с серией и номером AZ-I №, выданное Отделом регистрации <адрес> Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ предоставил его, в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенный в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского, и ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заведомо поддельного официального документа принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО11 ФИО5 ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый Султанов согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Султановым относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.
Дознание проведено в сокращённой форме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Султанова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, а также нахождение на иждивении сына-студента, добровольное оказание материальной помощи участникам СВО и КГБУ «Центр содействия семейных форм устройства «Радуга», признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем просил защитник, суд не усматривает.
Так, изобличающие себя показания в ходе дознания, а также отсутствие фактов противодействия со стороны Султанова по установлению обстоятельств совершения преступления, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как установлено в судебном заседании, преступление, а именно сбыт поддельного документа, было совершено Султановым самостоятельно. В качестве его соучастников какие-либо иные лица согласно материалам уголовного дела, не привлечены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России, Султанов не судим (л.д. 172-174).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 176. 178).
По месту жительства не поступало жалоб на поведение Султанова (л.д. 180, 182).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Султанову более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, а именно в виде штрафа, ч.1 ст.327 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Свидетельство об установлении отцовства с серией и номером AZ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО2 Фазил ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Султанова Замеддина Гасанхан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Султанову З.Г.о. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Султанова З.Г.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: свидетельство об установлении отцовства с серией и номером AZ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО2 Фазил ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий