ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Габрусева И.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимой Гаман Е.Д., защитника-адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № 38428, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаман Екатерины Дмитриевны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Гаман управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Гаман, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 5 мая 2026 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (оплачен 3 июня 2026 года) с лишением права управления транспортными средствами на 1 год на срок 6 месяцев, (срок лишения специального права исчисляется с 19 мая 2026 года по 16 ноября 2027 года) то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с неустановленного в ходе дознания периода времени по 17 часов 00 минут 19 мая 2026 года, действуя умышленно, управляла автомобилем «Тойота Ками», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у дома <адрес> до участка местности, расположенного у дома <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.
В результате проведенных при помощи технических средств измерения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения у Гаман установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации: на месте задержания – 1, 047 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о нахождении её в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе предварительного расследования Гаман в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Гаман поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 114, 115).
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимой поддержала её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Гаман обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает его существо и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д. 85-86, 92).
По месту жительства Гаман характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало (л.д. 92).
На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края и ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» у врачей психиатров, наркологов подсудимая не состоит (л.д. 87, 88, 90).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетних детей и полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д 33-36, 39, 40).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, размера дохода, пояснений Гаман о возможности уплаты штрафа с рассрочкой платежа, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимую в тяжёлое материальное положение и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи, с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаман, с учетом данных о её личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В этой связи автомобиль марки «Тойота Ками» (номер кузова №), государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Гаман (л.д. 61, 62), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит подсудимой, на основании имеющихся в материалах дела копий карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14, 96) и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; а диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 54, 55).
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Ками» (номер кузова №), государственный регистрационный знак № подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства (л.д. 66, 67-69).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 17 865 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Гаман в ходе предварительного следствия (л.д. 116) и в судебном заседании, в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в сумме 22 332 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Гаман Екатерину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гаман Е.Д. исполнение наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев с выплатой равными долями по 21 000 рублей ежемесячно.
Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126. ИНН 4101123158, КПП 410101001, к/сч (ЕКС) 40102810945370000031, ТОФК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680). ОГРН 1084101001852 КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (УИН: 18854125010010002902).
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденной Гаман Е.Д. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Ками» (номер кузова №), государственный регистрационный знак № – конфисковать и обратить в собственность государства;
- диск – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Ками» (номер кузова №), государственный регистрационный знак №, сохранить до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства, после чего отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья И.В. Габрусев