ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Баладурине Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5728/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005998-64) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указав, что он, его сын ФИО3, и ФИО1 являются сособственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., .... ФИО1 принадлежит ? доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство. ФИО1 длительный период времени оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. В связи с тем, что истец вносить оплату, в том числе и за ФИО1, у него образовалось право регрессного требования оплаченных услуг.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 67 327 рублей, судебные расходы за составление искового заявление в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО2, третье лицо ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.49).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1, ... ... (л.д.4).
Как следует из адресной справки адрес регистрации ответчика ФИО1 с **: ... (л.д.74).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО1 фактически проживал по адресу: ..., при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Соликамского городского суд ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Соликамского городского суда ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-5728/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005998-64) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов за составление искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности, на рассмотрение Соликамского городского суда ..., находящегося по адресу: ..., ....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко