ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Баладурине Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5752/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-006032-59) по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СТП Размещение отходов» о возложении обязанности освободить земельный участок от деревянных столбов, отходов производства и потребления, привести программу производственного экологического контроля в соответствие, произвести корректировку отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, провести инвентаризацию объекта в соответствие, привести программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объект размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, произвести корректировку отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду в соответствие, оборудовать ограждение, либо обустроить осушительную траншею в границах земельного участка, обустроить контрольные скважины в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН, установил:
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СТП Размещение отходов» о возложении обязанности освободить земельный участок от деревянных столбов, отходов производства и потребления, привести программу производственного экологического контроля в соответствие, произвести корректировку отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, провести инвентаризацию объекта в соответствие, привести программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объект размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, произвести корректировку отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду в соответствие, оборудовать ограждение, либо обустроить осушительную траншею в границах земельного участка, обустроить контрольные скважины в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН.
В обоснование требований указал, что ООО «СТП Размещение отходов» (ранее ООО «УМП») зарегистрировано **, связь с юридическим лицом осуществляется по адресу: ..., ..., ..., электронная почта: contact@groupstp.ru.
Согласно решению единственного участника ООО «УМП» от ** наименование общества с ограниченной ответственностью «УМП» изменено на общество с ограниченной ответственностью ООО «СТП Размещение отходов», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ** за государственным регистрационным №, а основным видом деятельности организации является захоронение твердых коммунальных отходов.
Хозяйственную деятельность ответчик осуществляет на объекте размещения твердых коммунальных отходов ... (далее - полигон ТКО ...), расположенном по адресу: ..., Услонское муниципальное образование, восточнее д. Челяба, урочище Ясная поляна, земельные участки с кадастровыми номерами №. Согласно ЕГРН указанные земельные участки находятся в аренде у ООО «УМП» (в настоящее время ООО «СТП Размещение отходов»).
В ходе осмотра территории полигона ТКО ... установлено самовольное занятие ООО «СТП Размещение отходов» земельного участка площадью 676 кв.м., расположенного с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 38:05:084101:330, путём огораживания (установления деревянных столбов), размещения (складирования) отходов производства и потребления, и ограничения свободного доступа третьих лиц.
В соответствии с заключением специалиста Россреестра, привлеченного к проверке, самовольно занимаемый земельный участок находится в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В ЕГРН сведения о наличии зарегистрированных прав либо об ограничении прав на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.
Просит обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок площадью 676 кв.м., расположенный с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, имеющего координаты:
№
№
№
№
№
№
№
№
№ от деревянных столбов, отходов производства и потребления.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести программу производственного экологического контроля по объекту НВОС №П, утвержденную **, в соответствии с требованиями, установленными п. 6, 6(2), 8, 9.3, 9(5) Приложения 1 Приказа Минприроды России от ** № «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести корректировку отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2024 год по объекту НВОС №П в соответствии с требованиями, установленными Приказом Минприроды России от ** № «Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» и представить его в межрегиональное управление Росприроднадзора по ... и Байкальской природной территории.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию объекта НВОС 25-0138-003676 в соответствии с Правилами инвентаризации объектов размещения отходов, утвержденными приказом Минприроды России от ** №.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду НВОС №П, утвержденную **, в соответствие требованиям, установленным п. 14, 15 Порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, утвержденного приказом Минприроды России от ** №.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести корректировку отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду по объекту НВОС №П за 2024 год в соответствие с требованиями, установленными п. 21, 23, 24 Порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, утвержденного приказом Минприроды России от ** № и представить его в межрегиональное управление Росприроднадзора по ... и Байкальской природной территории.
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать ограждение, либо обустроить осушительную траншею глубиной не менее 2 метров или вал высотой не менее 2 метров по периметру всей территории полигона ТКО ..., расположенного по адресу: ..., Услонское муниципальное образование, восточнее д. Челяба, урочище Ясная поляна, в границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Обязать ООО «СТП Размещение отходов» ОГРН1153850000567 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обустроить контрольные скважины в соответствии с требованиями п. 254 санитарных правил и норм СанПиН **-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ** №.
Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д. 25-26).
От представителя ООО «СТП Размещение отходов» ФИО3, действующего на основании доверенности№ СТП-РО/ 10-01(03) от **, сроком действия до ** включительно, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности (том 2 л.д.38).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения) на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Судом и материалами дела установлено, что ** Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском о возложении обязанности освободить земельный участок от деревянных столбов, отходов производства и потребления, привести программу производственного экологического контроля в соответствие, произвести корректировку отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, провести инвентаризацию объекта в соответствие, привести программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объект размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, произвести корректировку отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду в соответствие, оборудовать ограждение, либо обустроить осушительную траншею в границах земельного участка, обустроить контрольные скважины в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН, по адресу: ..., ..., ..., земельные участки с кадастровыми номерами №
Направив данное исковое заявление по адресу нахождения юридического лица: ..., относящегося к юрисдикции Ангарского городского суда ... (том 1 л.д.5-14).
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, иск подан в нарушение правил исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, предметом спора являются требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в отношении земельного участка, который расположен на территории, относящейся к юрисдикции Зиминского городского суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Зиминский городской суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство о передаче дела по подсудности, удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-5752/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-006032-59) по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СТП Размещение отходов» о возложении обязанности освободить земельный участок от деревянных столбов, отходов производства и потребления, привести программу производственного экологического контроля в соответствие, произвести корректировку отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, провести инвентаризацию объекта в соответствие, привести программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объект размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, произвести корректировку отчета о результатах мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду в соответствие, оборудовать ограждение, либо обустроить осушительную траншею в границах земельного участка, обустроить контрольные скважины в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПиН, по подсудности, на рассмотрение Зиминского городского суда Иркутской области, находящегося по адресу: 665390, Иркутская обл., г. Зима, ул. Ленина, д. 7.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко