ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Понамаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006060-72) по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, о признании сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади в части наложения границ на земли лесного фонда, установил:
истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, о признании сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади в части наложения границ на земли лесного фонда.
В обоснование иска, указав, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ... 48 364+/-64, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Данная информация также содержится в сведениях ЕГРН.
В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от ** №ДК-П13-182пр в рамках контроля, за реализацией вступившего в силу Федерального закона № 28-ФЗ, Рослесхозу совместно с МВД России, Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости – к землям иных категорий.
Создана межведомственная рабочая группа по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории ....
По итогам проверки соблюдения законности возникновения прав на спорный земельный участок в рамках заседания указанной Рабочий группы было принято решение необходимости обращения в суд с целью защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в отношении этого земельного участка.
По результатам графического совмещения выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № частично пересекаются с землями лесного фонда ..., Усольского лесничество, Ангарское участковое лесничество, квартал 383ч (ранее технический участок № (ЗАО «Одинское»), квартал №ч, выделы №№ч. 20ч), площадь пересечения составляет 21 998 кв.м.
Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находится в распоряжении, именно незаконно находится в собственности ответчика на основании действующего законодательства.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером 38:26:020518:592 относится к землям лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, отчуждение которого в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорных земельных участков лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность.
Просит истребовать из незаконного владения ФИО4 в пользу истца часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21 998 кв.м. имеющего пересечения с земельным участком лесного фонда ..., Усольского лесничество, Ангарское участковое лесничество, квартал 383ч (ранее технический участок № (ЗАО «Одинское»), квартал №ч, выделы №№ч. 20ч) в следующих координатах поворотных точек:
№
№
№
№
№
№
Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ...
Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади в части наложения границ н земли лесного фонда границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах поворотных точек:
№ точки
Х, (м)
У, (м)
№
№
№
Указать, что вынесенное решение суда, после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения сведений в местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 38:26:020518:592 (в вышеуказанных координатах поворотных точек).
Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что к моменту предъявления иска в суд ** ответчик ФИО1, ** года рождения, место рождения ..., умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (л.д.77-80).
На основании пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на момент предъявления иска к ответчику ФИО1, он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни гражданской процессуальной правоспособностью, кроме того, истец не обращался в суд с ходатайством о правопреемстве.
При установленных обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, о признании сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади в части наложения границ на земли лесного фонда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....
Судья Е.В.Томилко