ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-66) по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Перфильевой (Дик) Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, ** между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и Перфильевой (Дик) Г.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 60 000,00 руб. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись. Размер долга составил 55 987,92 руб., в том числе: 44 765,22 руб. – основной долг; 10 806,32 руб. – проценты; 416,38 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени. По договору уступки прав требования (цессии) №-ц от ** права требования по договору были переданы ООО « ПКО ВПК-Капитал». Просит взыскать с Перфильевой (Дик) Г.В. задолженность за период с ** по ** в размере 55 987,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Перфильева (Дик) Г.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Дик Г.В. ** заключила брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, ей присвоена фамилия Перфильева.
** между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и Дик Г.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 60 000,00 руб.
Договор№ подписан сторонами.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору № составляет 20 платежей, сумма платежа - 4648,61 руб., за исключением последнего платежа ** – 4656,16 руб.
Денежные средства в размере 60 000,00 руб. ответчику перечислены на основании расходного кассового ордера № от ** (структурное подразделение ТП Ангарск 4), что предусмотрено п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа и ответчиком не оспорено.
Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись.
Размер долга составил 55 987,92 руб., в том числе: 44 765,22 руб. – основной долг; 10 806,32 руб. – проценты; 416,38 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга а каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.
В п. 14 индивидуальных условий, п. 8.1. договора потребительского займа Перфильева (Дик) Г.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязался соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.
** между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») заключено дополнительное соглашение№ к договор уступки прав требования от **, права требования по договору были переданы ООО «Юнона», что соответствует положению п. 13 индивидуальных условий.
** между ООО «Юнона» и обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») заключен договор уступки прав (требований) №-ц, права требования по договору были переданы ООО «ВПК-Капитал», что соответствует положению п. 13 индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, право требования которой перешло к истцу.
В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 44 765,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Законом о микрофинансовой деятельности (ч.2 ст. 8) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Истец просит взыскать проценты в размере 10 806,32 руб., то есть в пределах указанного размера, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, равно штрафа в размере 416,38 руб., согласно условий договора займа.
Таким образом, задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 55 987,92 руб., в том числе: 44 765,22 руб. – основной долг; 10 806,32 руб. – проценты; 416,38 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени.
Расчет задолженность судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с Дик Г.В. долга по договору займа № от ** за период с ** по **, отмененный определением мирового судьи ** в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в сроки, предусмотренные договором, не возвращена, требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к истцу.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств погашения долга по договору займа не представил, расчет долга не опроверг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4000,00 руб. по платежному поручению № от ** в размере 939,82 руб., по платежному поручению № от ** в размере 3060,18 руб., что соответствует цене заявленного иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Перфильевой (Дик) Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Перфильевой (Дик) Галины Владимировны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 55 987,92 руб., из которых: 44 765,22 руб. – основной долг; 10 806,32 руб. – проценты; 416,38 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 59 987,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение изготовлено су....01.2026