ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006077-21) по исковому заявлению ФИО8 ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, установил:
истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском, к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, указав, что ** между администрацией Ангарского городского округа и ФИО1 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого ей была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ....
С момента предоставления квартиры и по настоящее время ФИО1. проживает в ней, указанное жилое помещение является для нее единственным жильем. Она как собственник несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги.
В октябре ** г. истцу стало известно, что она не является собственником квартиры. Так, после обращения в ГАУ Многофункциональный центр ... ей стало известно, что ** между ней и её внучкой ФИО2 заключен договор дарения квартиры.
Истец, является лицом пожилого возраста. На момент совершения сделки ей было **, кроме того, она имеет ряд хронических заболеваний, такие как гипертоническая болезнь, начальные проявления деменции, является инвали... группы по общему заболеванию. В связи с чем, в момент подписания договора дарения квартиры от ** в силу своего состояния здоровья, пожилого возраста и имеющихся заболеваний она не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
** ответчик, приехав из ... к истцу в ..., пояснила последней, что им необходимо съездить в ГАУ Многофункциональный центр ... для оформления доверенности. Свою просьбу мотивировала тем, что она намерена помогать истцу с оформлением документов для прохождения лечения.
Приехав в ГАУ Многофункциональный центр ..., ФИО1 не читала документы, которые подписывает, и в силу возраста, состояния здоровья полагала, что подписывает документы не связанные с отчуждением единственного жилья. Таким образом, истец заблуждалась относительно природы совершаемой сделки, она не осознавала, что подписывает договор дарения на свою квартиру.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является для истца единственным жильем и в случае утраты права собственности, для нее наступят неблагоприятные последствия.
В целях представления доказательств, свидетельствующих, что на момент подписания договора дарения ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истец намерен ходатайствовать о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того, указанные в исковом заявлении обстоятельства будут подтверждены свидетельскими показаниями и медицинскими документами.
Истец обращалась в Ангарский филиал ИОПНД, ОГАУЗ АГБ с просьбой выдать ей справку или иные медицинские документы, подтверждающие её состояние здоровья по состоянию на 2022 год, вместе с тем в выдаче документов ей было отказано.
Просит признать договор дарения квартиры по адресу: ..., ..., ..., заключенный ** между ФИО1, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки. вернув стороны в первоначальное положение: прекратить право собственности ФИО2, ** года рождения, на квартиру. расположенную по адресу: ..., ... ..., ..., восстановить право собственности ФИО1 ** года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом и материалами дела установлено, что с иском истец обратилась**.
ФИО1, ** года рождения умерла **, актовая запись №.
Как указано в абзаце седьмом статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании положений статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец умерла **, суд приходит к выводу, что данные правоотношения не допускают процессуальное правопреемство, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-21) по исковому заявлению ФИО9 ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....
Судья Е.В.Томилко