К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-463/2026 (2-5820/2025) ~ М-5577/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ангарский городской суд Иркутской области · судья Куркутова Эльвира Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ангарский городской суд Иркутской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2026 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-463/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006087-88) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Александре Юрьевне, Карпушкину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Киселёвой Т.Ю., указав, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Киселёвой Т.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киселёвой Т.Ю. предоставлены денежные средства. Заемщик условия договора по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 22 340,08 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер, в связи с чем просили взыскать долг с наследников Киселёвой Т.Ю., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 10.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Киселёвой Т.Ю.: Сорокина А.Ю. и Карпушкин Ю.Ю.

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики Сорокина А.Ю. и Карпушкин Ю.Ю. не явились, извещены судом надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела к имуществу Киселёвой Т.Ю. следует, что его наследство приняли Сорокина А.Ю. и Карпушкин Ю.Ю.

Судом установлено, что Карпушкин Ю.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия (л.д.56).

Судом установлено, что Сорокина А.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия (л.д.57). Кроме того, этот же адрес указан Сорокиной А.Ю. в заявлении о принятии наследства (л.д.44).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту жительства одного из ответчиков Сорокиной А.Ю.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-463/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006087-88) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сорокиной Александре Юрьевне, Карпушкину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика Сорокиной Александры Юрьевны.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Куркутова

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик3

  • К. Ю. Ю.

  • К. Т. Ю. - Н. И.

  • С. А. Ю.

Третье лицо

  • А. З. В. М.

Ход дела

  1. 12:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 12:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 15 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 14:33

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 15

  8. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства