ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-58) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1762 104.89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 32 621,00 рублей.
Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Направила в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Красногвардейский районный суд ... по своему месту жительства: ....
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ** №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика ....
Вместе с тем, из информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции ГУ МВД России в отношении ФИО1 усматривается, что ответчик с ** зарегистрирован по месту пребывания с ** по ** по адресу: ..., ... ....
У суда нет оснований полагать, что на дату подачи иска ответчик фактически проживал в ..., поскольку, такие данные отсутствуют.
Все извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвращены без вручения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является ... суд пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд ... по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № (...) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Абрамова