РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** заключен договор уступки прав требований (цессия) № с ** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 843111,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534631,33 руб., процентов в размере 308480,28 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
Истец же просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 490000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2, участвуя в судебное заседание и возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении сроков исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ответчика №.11 от ** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № от **, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 530470,59 руб. под 29 % годовых, на 60 месяцев. Возврат кредита был определен ежемесячными платежами в размере 16867 руб., 23 числа каждого месяца, начиная с ** года.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента.
На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ** и акта приема-передачи к нему ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от **.
ООО «ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от **, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Как следует из расчета истца, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 843111,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534631,33 руб., процентов в размере 308480,28 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
Однако, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору № № от ** частично, в размере 490000,00 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим требованиям, рассматривая которые, суд приходит к следующему.
Как следует из условий кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 530470,59 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых на срок 60 мес., возврат определен в соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа 16867,00 руб., размер последнего платежа 17510,13 руб., дата последнего платежа **.
В силу ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 статьи 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику на период с ** по **, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей, включающему в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов, рассчитанных за весь период пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.
** мировым судьей судебного участка № по ... и ..., по заявлению истца направленному ** в суд, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ** в размере 490000,00 руб., судебных расходов в размере 4050,00 руб., который на основании определения мирового судьи от ** был отменен.
С настоящим исковым требованием истец обратился в суд **.
Принимая во внимание, что за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) истец обратился уже за пределами срока исковой давности, то есть после **, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Согласно ч. 2, п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.
Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: 6672302726) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№