ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
18 декабря 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/2025 (УИД: 38RS0001-01-2025-006114-07) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангарастройкерамика» к Чепкасову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Ангарастройкерамика» (далее - ООО «Ангарастройкерамика») обратился с вышеуказанным иском к ответчику Чепкасову В.Г., указав, что ** между ООО «Ангарастройкерамика» и ООО «Сибтехкров» заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупатель ООО «Сибтехкров» обязался оплатить поставщику отгруженную партию товара в срок 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара. В обеспечение обязательств ООО «Сибтехкров» по оплате за отгруженный товар ООО «Ангарастройкерамика» заключило с Чепкасовым В.Г. договор поручительства № от **, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «Сибтехкров» перед ООО «Ангарастройкерамика». Покупатель ООО «Сибтехкров» не исполнил обязательства по оплате товара. На ** общая сумма задолженности за период с ** по ** составила 332 480,53 руб. и 79 783,93 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.5 договора поставки, составляющая 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки. ** ООО «Сибтехкров» решением Арбитражного суда Томской области признан банкротом. ** взыскатель направил ответчику требование о выплате денежной задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Чепкасова В.Г. сумму задолженности 412 264,46 руб., из которых сумма основного долга - 332 480,53 руб., неустойка за период с ** по ** - 79 783,93 руб., а так же неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день, судебный расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 807,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Третье лицо - ООО «Сибтехкров» и конкурсный управляющий Вахрушев В.О. не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Томской области от ** Чепкасов В.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до ** (дело № А67-8985/2025).
Согласно статье 213.24 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.24 вышеназванного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая, что задолженность по договору поставки № от ** образовалась до **, то исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признания гражданина банкротом, подлежат оставлению судом без рассмотрения, в силу аналогии закона (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) и в силу специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определил:
исковое заявление ООО «Ангарастройкерамика» к Чепкасову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.С. Швец