К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-714/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2026
Решение
02.11.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810566260901163237

Решения

12-714/2026

66RS0001-01-2026-007017-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Петрова Андрея Владимировича на постановление № 18810566260901163237 от 01.09.2026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2026 Петров А.В. обратился с жалобой на постановление № 18810566260901163237 от 01.09.2026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. 30.10.2026 жалоба поступила в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Изучив жалобу Петрова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

15.10.2026 Петров А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810566260901163237 от 01.09.2026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело 12-664/2026). 16.10.2026 жалоба Петрова А.В. передана в производство судьи Трапезниковой О.В.

30.10.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступила аналогичная жалоба на постановление № 18810566260901163237 от 01.09.2026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о возврате жалобы Петрова А.В., поступившей в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 30.10.2026 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.15, 30.16 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Петрова Андрея Владимировича на постановление № 18810566260901163237 от 01.09.2026, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства