РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания - Пономаревой А.Э., при участии: истца – Стихарева А.А., представителя СНТ «Монтажник – 2» - Митюкова А.М., действующего на основании доверенности №1/01 от 08.01.2026, сроком действия по 31.12.2026 включительно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006169-36) по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник-2» об истребовании документов, взыскании расходов по уплате государственной пошлине, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник-2» об истребовании документов, взыскании расходов по уплате государственной пошлине, указав в обоснование иска, что председателем СНТ «Монтажник – 2» с мая 2022 г. является ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 21 гл. 4 п.6 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества «монтажник-2», протоколы заседаний правления садоводства, протоколы ревизионной комиссии, а также иные документы товарищества должны храниться в делах не менее 49 лет. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель ФИО4
В июле 2025 г. садоводством в лице председателя ФИО4 без всяких объяснений и обоснований в адрес истца выставлена сумма неуплаты членских и целевых взносов и платежей за 2022, 2023, 2024 годы в размере 43 000 рублей. В указанную выше сумму не входят обязательные платежи по договорам заключенным СНТ «Монтажник – 2» ранее со сторонними организациями: вывоз ТБО, земельный налог, плата за водопотребление из подземного источника, плата за потребленную электроэнергию, ремонт модернизация обособленной линии электропередач, не являющаяся имуществом общего пользования. Указанные обязательные платежи совершались им в установленные сроки, в полном объеме, и в соответствии с финансово-экономическом обоснованием таких платежей. Оплата производилась через банк ВТБ на расчетный счет садоводства «Монтажник-2».
Принимая его права, как члена садоводческого товарищества с 1992 года, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он обратился к действующему председателю садоводства ФИО4, как к ответственному за ведение делопроизводства, предоставить в его адрес копии необходимых документов садоводства, позволяющие ему принять решение о законности и обоснованности предъявляемых сумм, так называемой неуплаты членских, целевых и других взносов и платежей. Однако, садоводство отказалось предоставить копии истребимых документов, тем самым нарушая его прав и законные интересы, предусмотренные ст. 11 гл.3 Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также нарушив ст. 140 УК РФ, неправомерным отказом в предоставлении собранных в установленных законом порядке, документов и материалов, непосредственно затрагивающих его законные права и интересы. Он, до сих пор не может получить требуемые им копии документов, хотя гарантировал компенсацию затрат на их изготовление, что предусмотрено п.3,4 ст.11 гл.3 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Просит обязать председателя СНТ «Монтажник-2» ФИО4 ответственного за ведение делопроизводства, передать заверенные и подписанные, в установленном законом порядке, копии документов за 2022-2025 гг., запрашиваемые ФИО1, именно:
1)документы, касающиеся общих собраний садоводов:
-копии протоколов общих собраний садоводов СНТ «М Онтажник-2» раздельно за 2022, 2023, 2024, 2025гг;
-копии протоколов заседаний правлений, по вопросам общих собраний, с результатами голосования, заверенные печатью и подписью председателя правления (основание ст. 18 гл.4 Федерального закона № 217-ФЗ от **);
-список садоводов, на день проведения очередного собрания, с указанием названия улиц и номеров садовых участков, согласно реестр СНТ (основание ст. 18 гл.4 Федерального закона № 217-ФЗ от **);
-результаты голосования садоводов СНТ «Монтажник-2» и председателей членов товарищества по утвержденной повестке очередного общего собрания (основание ст. 17 п.25 Федерального закона № 217-ФЗ от **);
-результаты голосования по утверждению размер членских, целевых и других взносов, раздельно за 2022, 2023, 2024, 2025 гг.;
2) документы по членским взносам, раздельно за каждый испрашиваемый год (2022-2025гг.):
-на содержание имущества общего пользования, арендные платежи;
-на оплату потребленной электроэнергии энергоснабжающей организации;
-на оплату воды для полива участков;
-на оплату услуг арендатора по обращению с ТБО;
-на оплату благоустройства земельных участков общего пользования;
-на оплату охраны территории садоводства «Монтажник-2»;
-на обеспечение пожарной безопасности;
-на оплату налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества «Монтажник-2»;
-на оплату работ по составлению положений об оплате труда и трудовых договоров с работниками и членами исполнительных органов товарищества;
-на оплату заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
3) по целевым взносам (основание ст. 14 гл.3 Федерального закона № 217-ФЗ от **):
-утверждение размера целевых взносов и результаты голосования по целевым взносам, раздельно за каждый испрашиваемый год (2022-202гг.);
-оплата расходов, связанных с выполнением кадастровых работ;
-оплата приобретения, либо создания имущества общего пользования, согласно финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, проектно-сметной документации;
4) иные документы:
-заключения ревизионной комиссии по выполнению исполнительными органами садоводства «Монтажник-2» о законности сделок, совершенных органа и товарищества, своевременность рассмотрения заявлений членов товарищества;
-протоколы общего собрания садоводов СНТ «Монтажник-2» о внесении изменений и дополнений в Устав товарищества в редакции 213 года, либо протоколы рассмотрения и утверждения правлением и общим собранием СНТ «Монтажник-2» Устав товарищества в новой редакции (основание п.1 ч.1 ст.17 гл.4 Федерального закона № 217-ФЗ от **).
Взыскать с СНТ «Монтажник-2» в пользу ФИО1 оплаченную государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем, а также в опровержении (л.д.105-111), дополнительную информацию (л.д.139-140). Дополнительно суду пояснил, что он был принят членом СНТ «Монтажник-2» в 1992 году на общем собрании, а собственником земельного участка стал в 2024 году. С 2024 года перестал быть членом СНТ «Монтажник-2». В период с 1998 по 2024 гг. он неоднократно избирался председателем СНТ «Монтажник-2».
Представитель СНТ «Монтажник – 2» ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, по основаниям, указанным в возражениях (л.д.60-62). Дополнительно суду пояснил, что истцу неоднократно направлялись протоколы общих собраний, но он их не получал. Кроме того, рассматривалось гражданское дело о взыскании задолженности с супруги истца на судебном участке, где ей также были переданы все документы. И имеющиеся в СНТ документы, которые могут быть переданы в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от **, были вручены истцу при рассмотрении данного дела, с учетом того, что с заявлениями о предоставлении документов истец в адрес СНТ «Монтажник-2» не обращался.
Председатель СНТ «Монтажник-2» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ангарского городского суда ... от ** в удовлетворении иска СНТ «Монтажник-2» к ФИО1 об истребовании документов, о взыскании неустойки, судебных расходов, отказано.
Данное решение вступило в законную силу **.
Как следует изданного решения документы и имущество, относящиеся к деятельности товарищества, не были в полном объеме переданы истцу, ** СНТ «Монтажник-2» направило ответчику претензию с требованием передать документацию товарищества новому председателю.
Согласно материалам дела, председателем СНТ «Монтажник-2» в период с 2013 по ** являлся ответчик ФИО1
В материалы дела представлен Устав СНТ «Монтажник-2» (новая редакция), утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Монтажник-2» **, протокол №.
Также в материалы дела представлен Устав СНТ «Монтажник-2», утвержденный протоколом общего собрания учредителей **, то есть действовавший в период председательства ФИО1
Суд пришел к выводу, что требования стороны истца об обязании ФИО1 передать документы СНТ «Монтажник-2» за весь его период правления с 2013 по ** обоснованны, поскольку суд полагает установленным факт смены субъекта управления финансово-хозяйственными и административно-распорядительными документами Товарищества. Указанная обязанность возникла у ответчика с момента его переизбрания на должность председателя Товарищества ФИО4
В силу приведенных выше положений закона, Устава СНТ «Монтажник-2» ФИО1, в период осуществления им полномочий председателя СНТ «Монтажник-2», отвечал за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, и при смене в мае 2022 г. председателя СНТ «Монтажник-2» обязан был обеспечить передачу всей документации товарищества вновь избранному председателю ФИО4 Данная обязанность ответчиком не выполнена, какие-либо документы товарищества вновь избранному председателю ФИО4 ответчик не передавал, что им не оспаривается.
** председатель СНТ «Монтажник-2» ФИО4 направила ФИО1 письменное уведомление о необходимости передачи в срок до ** всей документации товарищества. Данное требование ФИО1 в установленный срок исполнено не было.
При этом в материалах дела содержатся акты о передаче ФИО1 материальных ценностей и документов ФИО4
Так, согласно акту передачи ключей от трансформаторной подстанции КТП 10/04, принадлежащей СНТ «Монтажник-2» от **, ФИО1 передал, а ФИО4 приняла: ключи от дверей в подстанции – 2 шт.; от разъединителя 10 киловольт – 1 шт.; от отделения трансформатора 10/0,4 киловольт; план-схему СНТ «Монтажник-2»- 1 стр.; паспорт на центробежный насос на 13 страницах – 1 шт.; договор энергоснабжения от ** на 14 стр.; лицензию на пользование участком недр местного значения № приложениями на 13 стр.; требования № и № о предоставлении документов (информации) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по ... в ... на 4 листах; серповидные ключи – 2 шт.
Согласно акту передачи материальных ценностей СНТ «Монтажник-2» от **, ФИО1 с одной стороны, передал, а ФИО4 с другой стороны приняла следующие документы: пломбы номерные «Монтажник-2» разового использования – 500 штук; проволоку для пломбирования средств учета потребляемой электроэнергии – 1 катушка; ключи от шкафов учета потребляемой электроэнергии, закрепленных на улицах садоводства «Монтажник-2» в коробке -все ключи; брелки для ключей – 30 штук; рекламные места по противопожарной тематике – 50 штук; лестница алюминиевая технологическая новая – 3 секции по 4 метра, всего 12 метров; сварочный аппарат на 220 вольт с проводами, держателем электродов, балластником – 1 штука; маска сварщика – 1 штука; провод нагревательный для скважины, цельный – 22 метра; АП пускатель тип КМН 23 260- 1 штука.
Согласно акту передачи от **, ФИО1 передал, а ФИО4 приняла: государственный акт на право пользования землей А-1 № от ** (копия на 8 листах); кадастровую карту от ** на 6 листах (оригинал); межевой план; разрешение П-215/2000 на подключение эл.установки от **; ключ от 2-ой улицы от шкафа управления.
Между тем, в рамках рассмотрения дела не подтверждены какими-либо доказательствами наличие и ведение в СНТ «Монтажник-2» ведомостей учета начисления и уплаты вступительных, членских и целевых взносов; авансовых отчетов, регистров и карточек учета основных средств; статистической отчетности; договоров, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Монтажник-2»; финансово-экономического обоснования и расчета вступительных, членских и целевых взносов; документов связанных с трудовыми отношениями; входящей и исходящей документации СНТ «Монтажник-2»; сведений о показаниях приборов учета электроэнергии по каждому участку, об оплате за электроэнергию, акты сверки и опломбирования приборов электроучета; реестра членов товарищества; заявлений на прием в члены СНТ и заявлений на исключения из членства СНТ «Монтажник-2», в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований суд не усматривает.
Таким образом, начиная с ** вновь избранный председатель СНТ «Монтажник-2» и члены правления имели беспрепятственный доступ в помещение правления, где хранилась документация товарищества (л.д.132-137).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (часть 1). Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).
В статье 5 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6 статьи 5 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).
Судом и материалами дела установлено, что СНТ «Монтажник-2» является садоводческим некоммерческим товариществом, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - ** (л.д.20-23, 37-41).
Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., Ангарский городской округ, СНТ «Монтажник-2» ..., участок 3, с ** (л.д.54).
ФИО1 был принят в члены СНТ «Монтажник-2» ** (л.д.58-59), согласно пояснений истца, он вышел из членства в 2024 году, что не отрицается стороной ответчика.
** ФИО6, ФИО1 и ФИО7 обратились к председателю правления с заявлением о предоставлении заказным письмом: копию протокола общего собрания СНТ «Монтажник-2» за 2023 г. в полном объеме, в том числе: список членов СНТ «Монтажник-2» на 2023 г., с указанием ФИО садовода (землевладельца или землепользования), названия улицы с номером участка (согласно реестру); список членов СНТ «Монтажник-2» на дату проведения собрания по указанной в п.А схеме с подписями садоводов либо их представителей, участвующих в собрании, подписанный председателем и секретарем собрания, заверенный печатью садоводства ( часть 25 ст. 14 ФЗ №); финансовую отчетность товарищества за истекший год (предыдущий собранию), согласно приходно-расходной сметы товарищества (по каждому пункту сметы, утвержденному предыдущим собранием) (ст. 11 ч.3, п.2, ст. 14 ФЗ №); положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом. Должностные обязанности указанных лиц; заключение ревизионной комиссии (ревизора) о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности (СНТ «Монтажник-2») за отчетный период; результаты рассмотрения Устава СНТ «Монтажник-2», подготовленного в соответствии с Федеральным законом ст.8,17 № Ф «О ведении гражданами садоводства и огородничества»; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год; результаты голосования по каждому пункту, предусмотренные ст. 14 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества»; копию протокола общего собрания СНТ «Монтжник-2» за 2022 год в полном соответствии с изложенными выше требованиями.
Согласно гл.3 ст. 11 ч. 4 Федерального закона ст.8,17 № Ф «О ведении гражданами садоводства и огородничества» (л.д.10-11).
Данное заявление направлено в адрес председателя почтовым отправлением, которое возвращено в адрес отправителя (л.д.12-13).
Повторно с заявлением ФИО1 обратился ** (л.д.117-118), При этом доказательств направления почтовой связью или вручением лично данного документа, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
** ФИО1 и ФИО6 обратились с жалобой в прокуратуру ... (л.д.112-115).
Как следует из ответа заместителя прокурора ... № от ** из объяснений председателя СНТ «Монтажник-2» ФИО4 следует, что уведомлений о поступлении заказных писем, отправленных на адресу: ..., ... ..., ... не поступало.
В СНТ «Монтажник-2» установлен стенд, на котором указан номер сотового номера телефона председателя, почтовый ящик для корреспонденции, а также создана группа в мессенджере «Вайбер» под названием «Монтажник-2 без спама», в указанной группе все члены СНТ могут написать и спросить любой вопрос.
** в СНТ «Монтажник-2» прошло собрание членов СНТ, на котором председателю СНТ ФИО4 вручен три заявления от ФИО1. ФИО6 и ФИО8, датированные **, которые в настоящее время находятся на рассмотрении (л.д.8-9).
Как следует из ответа на заявление **, удовлетворить требование о направлении копий документов не имеется возможности, так как в кассе СНТ «Монтажник-2» не свободных денег на услуги копицентра и почтовые расходы (л.д.14).
Как следует из пояснений истца ФИО1, он перестал быть членом СНТ «Монтажник-2» с 2024 года, что также подтверждается письменными возражениями стороны ответчика, согласно которых ФИО1 не является членом товарищества, осуществляя ведение садоводства без участия в товариществе.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Частью 17 статьи 17 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ** №-О указывалось на то, что часть 7 статьи 21, а также находящиеся с ней в нормативном единстве часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика представлены следующие документы: копия Устава СНТ «Монтажник-2», зарегистрированного налоговым органом ** (л.д.63-79); выписку из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Монтажник-2» (л.д.80-86); информацию с сайта Роскомнадзора о том, что СНТ «Монтажник-2» является оператором по обработке персональных данных (л.д.87); протокол общего собрания № от ** (л.д.88); протокол общего собрания № от **, смета (л.д.89-90); протокол общего собрания № от ** (л.д.91); протокол общего собрания № от **, смета (л.д.92-93); протокол № заседания правления СНТ «Монтажник-2» от ** (л.д.141); протокол заседания правления СНТ «Монтажник-2» № от ** (л.д.142-143); протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Монтажник-2» от ** (л.д.144-145); акт проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год (л.д.146-148), которые также были переданы истцу.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцу списков членов СНТ, принявших участие в голосовании, поскольку указанные документы содержат персональные данные - фамилии, имена, отчества, согласия на передачу которых указанные в таких документах лица не давали. Указанное соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от ** № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 5 ст. 11 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истцы.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, учитывает, что в досудебном порядке в период с июня 2024 г. истец к СНТ «Монтажник-2» о предоставлении документов не обращался, кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ** в отношении ФИО1 СНТ «Монтажник-2» обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности, к которому в обоснование иска были приложены документы (л.д.57), с которыми ФИО1 был ознакомлен, иного суду не представлено.
Все доводы стороны истца сводятся к несогласию с представленными документами и формой их предоставления, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам, истец, не будучи членом СНТ «Монтажник-2», вместе с тем, обладает правом в силу часть 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знакомиться с документами.
Доводы истца о том, что предоставленные ответчиком документы сфальсифицированы, не принимаются судом и подлежат отклонению, в связи с тем, что по смыслу пункта 2 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт фальсификации доказательств должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, однако вступивший в законную силу приговор суда о признании кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела, виновными в предоставлении сфальсифицированных доказательств при рассмотрении гражданского дела, не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании с СНТ «Монтажник-2» расходов по оплате государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник-2» об истребовании документов, взыскании расходов по уплате государственной пошлине, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2026 г.