РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточнения, истец указал, что на основании кредитного договора № от ** выдало кредит ФИО5 в сумме 187369,12 руб. на срок 36 мес. под 19,6% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренные кредитным договором в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ** образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана ** по решению Ангарского городского суда.
За период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 85677,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 85677,23 руб.
На основании изложенного, уточнив исковые требования с учетом применения положений о сроке исковой давности, истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 34431,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 34431,87 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила расчет задолженности за период с ** по **.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ФИО5 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в размере 187369,12 руб. на срок 36 мес. под 19,6% годовых.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **,суд взыскал в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 166446,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 145704,53 рублей, просроченные проценты – 18500,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1643,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 598,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4528,93 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Таким образом, ПАО Сбербанк имеет право на взыскание процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.
Установлено, что обязательство по кредитному договору № от ** исполнено в полном объеме.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ПАО Сбербанк заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам с ФИО5 направило в суд **, мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ был вынесен **. Определением от ** судебный приказ № отменен по заявлению должника. В Ангарский городской суд истец направил заявление **, т.е. до истечения шести месячного срока с момента отмены судебного приказа.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность за период с ** по **, который находится в сроках исковой давности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов до фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей. Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ** за период ** по ** в размере 34431,85 рублей (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.